美國每年有多達3萬人死於槍下,但是政府即使是想推行“控槍”政策,都不能實施,更別說禁槍了,那這是為什麼呢?
按照媒體的普遍解釋,是因為美國的先民們有這樣的傳統。
但其實答案並不單隻如此!
1791年美國憲法第二條修正案批准生效,保障了人民持有及攜帶武器之權利。憲法起草者傑弗遜認為,本著美國《獨立宣言》所說,人人生而平等的精神,只有人民擁有持槍權,才能將這種權利付諸實踐。
正是緣起於這樣的初心,美華人才會始終堅守並傳承“持槍”的傳統。而美國憲法不僅明確規定了“美華人民有推翻暴政的自由”,甚至更加直白的指出,“當美國政府用槍對準人民的時候,美華人民可以用槍來推翻政府”。
所以雖然美國真正的持槍者只佔30%,但是民眾對持槍的責任卻頗為看中。只要政府有控槍禁槍的念頭,就會被民眾懷疑其目的性,並堅決抵制。所以當年奧巴馬政府以犧牲自由為代價的“控槍”新規,才會以失敗告終!
另外,美華人認為每年被槍殺的雖然有3萬人,相當於三個師的人數,但是這個數字低於美國中毒和交通事故的人數。
美國每年有多達3萬人死於槍下,但是政府即使是想推行“控槍”政策,都不能實施,更別說禁槍了,那這是為什麼呢?
按照媒體的普遍解釋,是因為美國的先民們有這樣的傳統。
但其實答案並不單隻如此!
1791年美國憲法第二條修正案批准生效,保障了人民持有及攜帶武器之權利。憲法起草者傑弗遜認為,本著美國《獨立宣言》所說,人人生而平等的精神,只有人民擁有持槍權,才能將這種權利付諸實踐。
正是緣起於這樣的初心,美華人才會始終堅守並傳承“持槍”的傳統。而美國憲法不僅明確規定了“美華人民有推翻暴政的自由”,甚至更加直白的指出,“當美國政府用槍對準人民的時候,美華人民可以用槍來推翻政府”。
所以雖然美國真正的持槍者只佔30%,但是民眾對持槍的責任卻頗為看中。只要政府有控槍禁槍的念頭,就會被民眾懷疑其目的性,並堅決抵制。所以當年奧巴馬政府以犧牲自由為代價的“控槍”新規,才會以失敗告終!
另外,美華人認為每年被槍殺的雖然有3萬人,相當於三個師的人數,但是這個數字低於美國中毒和交通事故的人數。