其實冉閔這個人,說實話不知道真不能怪自己,就算你正正當當的讀書,是三好學生也未必知道冉閔這個人,真正知道的估計都是愛好歷史或者網上無意中看到過類似的文章。
我個人覺得原因有以下幾個:
一、直接原因那就是我們讀書的時候歷史書上並沒有提到過,很多人都是透過網際網路才知曉的,就連歷史老師也閉口不談。
二、其次就是文字記載甚少,為什麼呢?因為當時胡人燒殺搶掠,焚燒書籍,文人雅士很多都招到屠殺,都在逃亡,哪裡還有心思寫這些,導致後期關於這段歷史記載相當少,之前我在圖書館都沒找到幾本關於這方面的書。
三、還有就是冉閔的“屠胡令”,太過殘忍,鄴城二十萬人屍橫遍野,不是逆流成河了而是血流成河 。
四、就算後世有記錄,但都是殘缺的,真實記錄太少,很多都是野史,野史沒有說服力,冉閔有一部分都是吹捧出來的。
五、其實在宋朝就被封過了,很多歷史再也查不到了,本來在後世有很多文人評價過冉閔,基本都是褒義的。
六.其實那個時代太雜亂無章,很多人都建立政權稱帝了,冉閔只是其中之一,要上史書得多少啊?很多都是一筆帶過。
其實冉閔這個人,說實話不知道真不能怪自己,就算你正正當當的讀書,是三好學生也未必知道冉閔這個人,真正知道的估計都是愛好歷史或者網上無意中看到過類似的文章。
我個人覺得原因有以下幾個:
一、直接原因那就是我們讀書的時候歷史書上並沒有提到過,很多人都是透過網際網路才知曉的,就連歷史老師也閉口不談。
二、其次就是文字記載甚少,為什麼呢?因為當時胡人燒殺搶掠,焚燒書籍,文人雅士很多都招到屠殺,都在逃亡,哪裡還有心思寫這些,導致後期關於這段歷史記載相當少,之前我在圖書館都沒找到幾本關於這方面的書。
三、還有就是冉閔的“屠胡令”,太過殘忍,鄴城二十萬人屍橫遍野,不是逆流成河了而是血流成河 。
四、就算後世有記錄,但都是殘缺的,真實記錄太少,很多都是野史,野史沒有說服力,冉閔有一部分都是吹捧出來的。
五、其實在宋朝就被封過了,很多歷史再也查不到了,本來在後世有很多文人評價過冉閔,基本都是褒義的。
六.其實那個時代太雜亂無章,很多人都建立政權稱帝了,冉閔只是其中之一,要上史書得多少啊?很多都是一筆帶過。