首先”智商“這個概念是人類定義的，是需要經過一系列測試進而得出一個數值，用來代表所謂”聰明“與否。人類群體的智商承正態分佈，也就是說絕大多數人處於中間，非常“聰明”的和非常“不聰明”的都是少數。

至於人類之外動物的智商測試並沒有一個統一的標準，因此很難橫向比較。

自然界遵守的定律是“物競天擇，適者生存”。無所謂愚笨，只要能找到適合自己的生態位，並適應環境，就能生存下來。

至於人類自己，其實也是一樣。吃草，吃肉，其實無所謂。

吃草的永遠是多的，吃肉的永遠是少的。沒有了吃草的，也就沒有了吃肉的。吃肉的看不起吃草的，吃草的恐懼並且永遠鄙視著吃肉的。

老祖宗總結的很到位：”肉食者鄙，未能遠謀。”

我覺得這個是沒有標準答案的。

哺乳動物你首先要想到人類，那麼人可以食肉也可以食素，那就當然有長期食肉和長年食素的，看各種宗教信仰，長年食素的還真不少，那麼他們更聰明嗎？

因此，論食什麼來比智商高低和論體毛多少比壽命長短都是那麼無從考究的。

首先”智商“這個概念是人類定義的，是需要經過一系列測試進而得出一個數值，用來代表所謂”聰明“與否。人類群體的智商承正態分佈，也就是說絕大多數人處於中間，非常“聰明”的和非常“不聰明”的都是少數。

至於人類之外動物的智商測試並沒有一個統一的標準，因此很難橫向比較。

自然界遵守的定律是“物競天擇，適者生存”。無所謂愚笨，只要能找到適合自己的生態位，並適應環境，就能生存下來。

至於人類自己，其實也是一樣。吃草，吃肉，其實無所謂。

吃草的永遠是多的，吃肉的永遠是少的。沒有了吃草的，也就沒有了吃肉的。吃肉的看不起吃草的，吃草的恐懼並且永遠鄙視著吃肉的。

老祖宗總結的很到位：”肉食者鄙，未能遠謀。”

我覺得這個是沒有標準答案的。

哺乳動物你首先要想到人類，那麼人可以食肉也可以食素，那就當然有長期食肉和長年食素的，看各種宗教信仰，長年食素的還真不少，那麼他們更聰明嗎？

因此，論食什麼來比智商高低和論體毛多少比壽命長短都是那麼無從考究的。