美國總統退休之後，幾乎沒有再次參加大選的，因為美國總統雖然是世界的主宰，但是並不輕鬆，即使再次當選總統，也只能面對更加紛繁複雜的局面，而且如果知道奧巴馬退休之後做了什麼，相信換了誰都不願意再去競選總統。

奧巴馬身為退休總統，因此可以得到美國特勤局為期10年的全方位保護，這可比富人們巨資招來的保鏢可靠多了。

奧巴馬閒來無事會與親人和旅遊度假，也會參與各類活動，比如跟貝爺參加野外探險求生，無拘無束，十分瀟灑。

在美國的歷屆總統中，都是白人當總統，有德裔白人當美國總統，有蘇格蘭裔、愛爾蘭裔白人當總統，有英格蘭裔、荷蘭裔白人當美國總統，而奧巴馬就是一個例外，奧巴並不是白人，奧巴馬是非裔黑人，是美國曆史上第一位非洲裔總統。

美國的《憲法》雖然規定美國總統只能連任兩屆，但凡事都有例外，在美國的歷屆總統中，在位時間最短的並不是4年，而是31天。他是美國的前威廉·亨利·哈里森(William Henry Harrison)，哈里森1841年3月4日正式宣誓就職美國總統，但是哈里森的年齡很大，一個感冒就奪走了哈里森的生命，1841年4月4日宣佈醫治無效死亡，成為美國最短命的總統。

如果美國的法律允許，美國的猶太人財團 願意支援奧巴馬當政，奧巴馬一定願意再次競選美國總統，然後打敗羞辱他的特朗普，打敗否決他政策的特朗普，讓美國重回奧巴馬時代！不過，非美國家應該明白，誰當美國總統都一樣，都只為美國謀利，只為美國服務！

說到近代美國總統，大家較為深刻的估計是奧巴馬，他47歲當選美國總統，期間為美國創造不少功績，樹立了良好的國際形象。自從奧巴馬卸任後，精力依舊旺盛為人也略顯年輕，那麼以他的能力跟聲望，為何不再次出來參選2020年的美總統選舉呢？

其實這跟美國的獨立體制有關，其不像俄羅斯型別的獨權國家，美國更主導民主公平競選，所以十分注重憲法，如果要修改憲法需要同時獲得美議院跟國會的贊同票才可以，因此美國總統其實上僅有執行權力而已，並沒有立法權。美國議院跟國會就通過憲法規定每一位總統最多隻能連任一屆，任期不準超過八年。

2020年美國大選在即，現任的總統特朗普自執權以來，待人處事風格特異，簡直是一枝獨秀，在他的主導下世界被鬧得“雞犬不寧”，甚至一些美國政客都提出了要彈劾特朗普的舉動。可能美國人因屢受狗血般的政策對待，因此開始懷念奧巴馬在位時的穩重與誠信。雖然奧巴馬在美國依舊聲名遠播，相信他出來競選2020總統，支援率也飄高，可惜一切都得按美國憲法辦事，特別是美國獨有的“慣例”使得奧巴馬不能再次出選。

有人說當年的華盛頓就有機會連任三屆美國總統，為何現今不能再破一例呢？首先華盛頓處在戰爭時期，非一般情況有非一般的方法對待，何況他給美國獨立戰爭創造了很大貢獻，為此人意高漲，美國人繼續在戰後恢復國力恢復自己美滿的富有生活，為此極力促進華盛頓連任三屆總統，可惜華盛頓卻是一個豪氣英雄說不連任就不任，當即就給拒絕了。後來，華盛頓給美國留下了強有力的法律武器《獨立憲章》，自己就告老還鄉，回到自己的農場頤養天年去了。為此華盛頓以身作則，等於給後輩的總統們樹立一個連任不到三的好榜樣，使其形成美國的“慣例”，至今這個慣例無人能打破。

和平時期的美國總統就猶如一個長跑接力運動員，當初小布什做出一點政績，把棒交給奧巴馬，而他表示得也不錯。然而輪到奧巴馬把“接力棒”交接給特朗普的時候，這兩位總統就出現了很多摩擦，特朗普上位後根本不領奧巴馬的人情，處處想把前任施行的政策統統給推翻，然後徹頭徹尾的走自己“美國優先”路線。這兩年，看到美國對中國施加的進出口增稅手段足能看出“美國優先”極其自利的一面。因此世界各國，都希望有類似奧巴馬一樣的人當選2020美總統，如果奧馬巴本人再次復出那就更好了。

奧巴馬在擔任2屆美國總統的8年時間裡，無大風大浪，稱不上特別出色。其在任期間跟伊朗簽訂了《伊朗核協議》以及跟簽訂《巴黎氣候協定》等，還執行了伊拉克撤軍，這些行為都偏向和平主義，因此奧巴馬在2009年獲得世界諾貝爾和平獎，因此獲得世界各國的一些好評。

然而在美國自家則不太看好奧巴馬，之前美獨立調查部門跟知名雜誌都公開評價奧巴馬是一個“糟糕的總統”跟很失敗的政治家，通過這些評價，我們可以看出美國本土更喜歡以自己的利益優先為主，而非當什麼世界和平使者。因此我們可以認為2020美國總統選舉奧巴馬復出無望，無論是美國憲法或美國人，可能都不希望看到奧巴馬再任總統。

奧巴馬雖然還算年輕，但是他已經是個老政客，也是一個人氣很旺的過時政治家。奧巴馬想復出，而且也能輕鬆擊敗特朗普，但美國的政治遊戲規則不允許他復出。

美國總統職位最大的一項優惠就是不管多年輕，卸任後即可享受退休生活。比如奧巴馬總統退休時才55歲。但是美國的州市長等官員離任後還不到退休年齡者必須“官回原職”——原來是什麼工作就繼續幹什麼工作。美國總統和美國地長官不屬於美國公務員編制，不是終身制，而是典型的“代民臨時治理制”，即民眾選舉的臨時代表，代表民眾臨時管理公務員及行政部門施政。美國的地方官最高任職年限也是8年，比如大家熟悉的好萊塢影星施瓦辛格就曾當選過加利福尼亞州州長（2003—2011年）。離開州長位置後，施瓦辛格又重返影壇重操舊業。

美國人當了總統也不等於就是升官發財、光宗耀祖，更不是天下獨尊，前呼後擁，山呼萬歲，神化崇拜；相反，當美國總統的人反而更窮，更累，更受議論，是一個費力不討好的差事。美國曆史上有許多總統退休後因貧困潦倒，入不敷出，比下層百姓還慘。美國卸任總統大多財務吃緊，是名副其實的“負總統”，奧巴馬也不例外，至今仍欠了幾億美元的債務和大筆房貨。

世界格局在深刻變化之中，國與國的競爭日益激烈，由於世界各國的相互依賴日益加強，美國第一極的政治霸主地位也日益弱化。美國現在連自己的盟友都難搞定了，歐盟也不聽話了，北約討厭美國了，連南韓都敢造美國的反了，中東國家也是愛理不理；非盟友就更加搞不定，美軍在敘利亞被俄嚇唬得不敢動，在委內瑞拉又被100名俄軍人嚇得不輕，在伊朗部署重兵了還被伊朗嚇得悄悄把航母開走。科技上美國也被新興大國日漸追平或超越，而特朗普政府還破天荒地厚顏無恥地第一次公開圍剿新興國家高科技。一句話，美國總統並不好當。

美國國債已經達到22.4萬億美元，財政赤字也達到嚇人的7000億美元，國力吃緊，已怯於對外擴張武力。美國的航母技術、戰鬥機技術、太空技術、重工業技術、高科技技術也日益被他國趕超。所以美國總統並不好乾，是一份苦差事，沒有高智商，肯定幹不好，而且美國總統的年薪並不高（40萬美元），這份薪資在美國只屬於中等收入階層，隨便一個美國醫生都能達到。美國的中產階級達到美國就業人口的一半以上，這就是為什麼美國的消費能力那麼高的原因。許多人誤會美國人不會存錢與投資，月月見底，甚至刷信用卡提前消費。是的，美國存在許多這樣的人群，但這樣的人屬於美國低收入階層。任何國家的低收入階層人士都沒有存錢與投資，因為沒有多餘的錢。美國中高收入家庭存錢或投資的比比皆是，懂得看美國基金投資或股票投資的人都知道這個事實。沒有誰逼著美國富裕人群一定要把自己的收入花光，他們也與所有國家的人一樣，掙錢花錢都是有計劃的。

所以沒有必要特意放大一個社會的缺點。貶低一個優秀的人那不過也是自欺欺人。客觀的評價美國社會才是有益的。

美國總統職位不是美差事，不是一般人能幹好的。比如特朗普就乾得很糟。

說了這麼多是為了說明一個制度問題：美國法律制度限制了美國總統及官員不是為了發升官發財而做官，更不是為了權力而做官，何況美國是三權分治，官員的權力並不大，而且處處受監督。美國的官員之間是平行關係，而且是民選的，所以沒有升官一說。州長想當總統，靠的是選票，所以美國官員升不升官是真正由民眾手中選票說了算的。美國是聯邦制，各州的法律都不盡相同，所以官員之間無從屬之分，美國總統無權直接命令州長，州長無權直接命令市長，市長無權命令直接鎮長，一切由國會或地方議會決策統治。美國的“政府”實際上指的是議會，至少在美國人哪裡是這樣理解的。州長或總統只是議會（政府）臨時僱傭的管理人員。美國州長的封頂年薪是20萬美元，包住不包吃，所以才會出現家庭孩子多或其他原因開支比較大的州長家族，夫人還到餐館當服務員掙錢補貼家用的情況。

許多人可能認為美國官員或公職人員會很容易拿到“灰色收入”，錯了，恰恰相反，美國官差們因為一切大權由議會真正掌握而無法貪汙一分錢。美國的財權和人事任命權在議會手中掌握（花一分錢和任命一個職位都需要幾百人一起投票決定，而美國官員則由公民選舉，當然，議員也是選舉出來的，而且在自己負責的選區設定若干辦公室負責收集民意）。因為官員或公務員們手中沒有財權和人事權，所以就無法貪汙，無法做到買官賣官。

（特朗普：聽說你退休後才領20萬美刀？不夠花吧？要不我借點給你度過難關？）

美國是世界上人口最多的國家之一，美國的人口超過3.2億人，要保證“世界第一”的地位，要保證人均年收入達到6萬多美元和所謂的“美式民主自由”不是一件很容易的事。 任內奧巴馬成功振興了美國經濟，增加大量就業崗位，讓美國人家庭收入達到美國曆史最高水平（2016，有據可查）。奧巴馬還實行惠及低收入人群的“美國醫改”，實行惠及中低收入家庭的教育改革（讓每個學生都成功，即高中畢業後就有了一定的就業能力），而且還從伊拉克和阿富汗等地撤軍（以減輕民眾負擔）。奧巴馬任內還實現了美國商品出口每年增加10億～100億美元的出口目標。奧巴馬時代是美國高科技產業爆發的八年，如亞馬遜、蘋果、高通、甲骨文等等就在這個時期發展壯大的。

奧巴馬時代，美國的外交具有“紳士外交”的風範，所以能大幅提升了美國的國際形象和影響力。儘管奧巴馬很優秀，執政成績可圈可點，但是，他還是受到了反對者們無情的“批評”。 儘管如此優秀，成績如此斐然，但奧巴馬還是很慘地被評為美國最無建樹的總統之一。下面是美國著名媒體和著名人物對奧巴馬的評價。

1.奧巴馬“什麼也沒做”。——《時代週刊》

2.奧巴馬是“陷入僵局的總司令”。——《紐約郵報》

3.奧巴馬承諾的太多，講得很華麗，實際上卻什麼也沒有做。——《今日報》

4.奧巴馬是美國曆史上最糟糕的總統。——美國前總統克林頓

5.民調顯示奧巴馬成戰後最差總統。——《時代》

這些大牌明星媒體機構的負面評價難免再次刺激了美國民粹主義和種族主義勢力的抬頭，於是，戰後第一個右翼美國總統誕生了，他不是別人，他就是特朗普。特朗普上臺後馬上施行了一系列倒行逆施的政策，如反言論自由的言行，反經濟規律的對外貿易政策，反世界安全與和平潮流的“退群”等。於是主流美國人又懷念起了奧巴馬，但是“壯士一去兮不復還”，因為美國法律不允許任過美國總統的人再競選總統。

即使奧巴馬還年輕，還想重返政壇帶領美國民主黨把糟糕的特朗普PK掉，但是他不得不遵守美國的法律。 奧巴馬時代也不會再重來，歷史也不能改寫。美國機制能產生奧巴馬這樣彬彬有禮的總統，也能產生特朗普式的“混世魔王”總統。當然美國機制也會有出錯的時候，但也有極強的糾錯功能，畢竟美國的機制還是民意為王的機制。

如果奧巴馬和這幾個老年競選者站在一起，奧巴馬做總統就更有優勢？這其實是沒有深刻理解美國的選舉制度。

假設奧巴馬能夠了繼續參選，他最大的優勢就是多有八年做總統的經驗，並不是身體好，雖然說這也可以算一個優勢。因為有經驗，在競選過程中就會有很大的優勢，在我的記憶中現任總統謀求連任，只有老布什沒有成功。如果奧巴馬參選，從概率上當選的可能很大，並且能保持政策的連續性。奧巴馬可以說：再給我二十年，我把美國的醫改搞成功，要讓美國繼續偉大，我的八年的任期是不夠的！肯定也會擁躉無數，當選的機會肯定大增。

美國總統競選，一直是美國政治較量的主戰場，憲法不讓已經有過連任歷史的候選人蔘選，是一種非常周全的制度設計，如果容忍總統不限任期的做下去，美國就很可能從一個民主國家變成一個獨裁國家。

也就是說，奧巴馬如果以富有執政經驗為賣點參選，而他的這是個執政經驗正是美國憲法要嚴防死守的。各位想想，哪一個獨裁者最大的本錢，不就是他富有所謂的執政經驗嗎？

如果一個人在任期內積累那巨大的政治聲望，並且不受任期限制的把總統做下去，美國會變成什麼國家，或者已經變成了什麼國家，大家都想得到。

前兩天，奧巴馬拍攝的紀錄片《美國工廠》上映了，這部電影被通過美國的一個汽車玻璃工廠在中國資本進入前後美國工人的不同境遇，對特朗普隨意對外國發動各種制裁、大搞貿易戰的執政理念表達了抗議和不滿。這說明他的當總統時期的執政經驗並沒有被浪費，同樣為美國的進步和完善做出了貢獻。

奧巴馬生於1961年，律師出身，僅僅47歲就當選了美國總統，卸任後也不過才55歲，而現任的美國總統特朗普已經有74歲，相比之下奧巴馬顯得年輕很多。

在明年的美國大選中，民主黨的兩個最熱門候選人，拜登78歲和桑德斯79歲，都是年紀很大的老人，這個年紀在我們這邊早就退休在家享受天倫之樂了，而他們卻要不斷的四處奔波演講給自己拉票，這種純體力活對年近80的老人來說是一個巨大的挑戰，有人就問，為什麼同是民主黨的奧巴馬這麼年輕的情況下，為什麼不重新出來競選美國總統呢？

其實不是奧巴馬不想再次出來競選美國總統，而是美國的憲法不允許，憲法規定，美國每一屆的總統任期只有4年，最多隻能連任兩屆，也就是說只能幹8年，8年的任期一到就得卸任離開白宮當回普通人，無論你多麼能幹，有多麼輝煌的成績都一樣，這一點跟那些獨裁國家有著天壤之別，獨裁者為了繼續霸佔著領導人的位置，總是說他自己有多麼偉大，有多麼了不起，國家離不開他，人民離不開他，一旦離開了他，國家就會玩完，人民會傷心死，這種極其荒唐的情況在美國240多年的歷史還沒有發生過，主要就是因為憲法嚴格限制了總統執政的時間，所以奧巴馬即使想再次出來競選美國總統也沒有任何意義，他不會成功，美國人根本不會再把票投給他。

美國的總統本來就不怎麼好當，天天被人民罵，被媒體罵，被世界各國罵，幾乎很少有稱讚的聲音，加上有憲法的嚴格限制，一到任期結束就要打包走人，沒有多少人會留戀那個位置，即使捨不得那個位置，也不能表現出來，否則會引起軒然大波，因為沒有人能夠挑戰憲法的權威，憲法規定怎麼做，你就得怎麼做，違憲的下場只有一個，那就是身敗名裂被關進監獄。

目前奧巴馬日子過得很舒適，剛退休沒多久就帶著全家去世界各地度假遊玩，而且收入也遠遠比當總統的時候要高很多，奧巴馬出的自傳光是版權費就高達6000萬美元（人民幣4億多），外出演講的報酬為40萬美元一場，不僅如此，奧巴馬還進入演藝圈當上了導演，最近大火的《美國工廠》就是由他製作的，面對現在前所未有的輕鬆快樂生活，別說讓奧巴馬再次回去競選總統，說不定他早就忘記當總統的那段日子。

還是高看他了，奧巴馬真的可能出來競選總統，也是選不上。奧巴馬當了八年四平八穩的總統，其實並沒有什麼業績。作為政客，只是像演員那樣，按照劇本和後臺要求，扮演好世界領袖角色。他最大的特色，就是美國首位黑人總統，也是又一個諾貝爾和平獎的美國總統獲得者，除此之外就沒什麼了。

奧巴馬也是特朗普最看不上的人。特朗普曾經不止一次私下，有時公開辱罵、嘲諷奧巴馬，認為他是最愚蠢、無能的總統，總統任期沒有做過什麼好事。奧巴馬時期，精心培育起來的業績，如國內的醫保法案，國外的伊核協議，都被特朗普連根拔起、毀掉了！特別是特朗普，在描敘當年美國西方開除出俄羅斯G8問題上，歸結為奧巴馬智商低下。說是奧巴馬感覺自己鬥智鬥不過普京，所以找個藉口把俄羅斯開掉了。我的天呀！經過特朗普這麼一番重新包裝，本來就是黑人的奧巴馬，現在更加黑了，徹底黑化！試問，經過現任總統這麼折騰一把的前總統，就算可能出來競選，還有可能出頭嗎？

奧巴馬時期中規中矩，但的確沒有什麼好辦法。尤其國內經濟不行，失業率居高不下。這些反而成全了特朗普，他以美國優先，美國利益第一，搞了一個竭澤而漁的經濟刺激辦法。雖然長遠肯定失敗，但眼下卻能現得利，既提升了經濟增長，又降低了失業率。這些當然反襯奧巴馬的無能和沒有作為嘛！

我們有一句話，是騾子是馬，場上遛一遛。奧巴馬已經溜過了，就算是匹馬，也不是千里馬。我們在外面覺得還可以，但在美國不見得很強大。所以，真是法律允許，他競選總統也幹不過特朗普。這點還是能夠肯定的，畢竟特朗普也是抓住奧巴馬自身弱點，才能成全自己的總統夢嘛！

奧巴馬雖然已經幹了兩屆總統，但因為他當選總統時只有48歲，幹了兩任總統後，年齡也不過56歲，目前，他離任總統已經2年了，現在他58歲。從各國領導人的平均年齡看，58歲在各國領導人中絕對算年輕的，比如美國現任總統特朗普74歲，馬來西亞總統馬哈蒂爾94歲。既然這麼年輕，又很有作為，為什麼民主黨不讓年富力強的奧巴馬重新出山，參加2020年美國總統競選，而是要選出桑德斯和拜登這些70多歲的老頭子來競選呢？

首先，美國沒有這種先例。美國建國已經243年曆史了，還沒有出現一個前任總統再次出面競選總統的，即使在情況最為危機的兩次世界大戰期間，也沒有出現這種情況。

其次，美國法律不允許。

美國憲法修正案第二十二條第一款規定：無論何人，當選擔任總統職務不得超過兩次；無論何人，在他人當選總統任期內擔任總統職務或代理總統兩年以上，不得當選擔任總統職務一次以上。

根據該憲法修正案，奧巴馬已經幹過兩屆總統了，因此，在法律上已經徹底否定了奧巴馬再次競選的可能性。

再次，美國體制不允許。美國之所以能夠繁榮幾百年而不衰退，和美國體制設計的先進性有很大的關係，美國現在三權分立的政治體制，是西方國家中最為穩定的體制，正得益於美國體制設計的合理性，美國到現在沒有出現一起軍事政變。

美國體制設計的核心理念就是分權和制衡，因此，作為擁有最高行政權力的總統不可能權力是無限的，必須要受到其他權力的制約。而對總統任期進行限制就是美國總統權力受限的一個表現，美國曆史上任期最長的是羅斯福，他曾經連任了四屆，但羅斯福下臺後，美國就以憲法修正案的形式對總統任期做出了限定。

最後，奧巴馬自己不願意。美國總統雖然風光，卻不是一個省心的工作，作為這個世界上唯一的超級大國的領導人，每天都有大量的政務需要處理，另外還要操心外交、軍事等數不完的事情，工作強度可想而知。奧巴馬當選時雖然非常年輕，但經過兩個任期後，已經是兩鬢斑駁，人明顯蒼老了很多。相比任期的操勞，奧巴馬現在的日子要輕鬆多了，他出本書就能獲得幾個億，隨便一場演講就是幾十萬美元，現在又開始當上導演了，製作了《美國工廠》，從效果看非常不錯。因此，面對快樂而輕鬆的退休生活，奧巴馬可不想再回去競選總統了，而且即使競選成功後，還要替特朗普收拾他那個爛攤子，想想都不划算。