歷史需要英雄，但是英雄並不能決定歷史，巴頓是美國著名的硬派鐵腕將軍。他的做法嗎，不妨設想下，就是強硬對強硬。可是時代不同啊，再說了沒有了二戰巴頓，冷戰時的鷹牌將軍也有啊，之所以沒有發生更多大的戰爭，這是歷史的選擇，不會因為一人而改變的

答案是不會的。

首先，我們要分析冷戰之所以為冷戰，是因為實力相當，這是不同意識形態國家實力特別是軍事實力來決定的。還有就是經過二戰後，世界人民渴望和平反對戰爭，加上美蘇兩國都有足夠把地球毀滅無數次的核武器，這就更加使得兩個超級大國維持恐怖的平衡。

其次，巴頓作為二戰的著名的軍事將領，就算他沒有意外，可是個人的意思不能代表國家，再說美國軍方最終打不打仗要看總統。戰爭的決定權在於總統。

再次，戰爭誰都不敢掀起。我們看下一個示例就知道了，就算巴頓或者也不能美蘇這種冷戰平衡。那就是1962年的古巴導彈危機。這可以說是美蘇冷戰期間最激烈的一次對抗。差點引起核戰爭，但是最後還是妥協解決了危機。因為美蘇都知道一旦戰爭爆發，後果都不是誰能承受的。