提問者，你好！婚前買房的金錢，首先就是個人財產，其不是夫妻共同財產。結婚兩年後，出具的《借條》，因為我不瞭解案件的細節，這個就比較難解釋了，因為從解釋的角度，會產生兩種不同的解釋方法：一種解釋，是主觀解釋方法。這種解釋方法，即法院能查明當時立借條的原因，是確認了這個金錢是屬於雙方之間共同購買房屋的事實呢，還是為了讓對方確認這個《借條》中的金錢，屬於一方婚前財產，這個需要藉助當時雙方之間的具體意思表示行為來確定。因為我沒看到《借條》，所以無法幫你進一步確定。第二種方式，就是按客觀解釋的方法，就是說，這個《借條》並不代表一方向另一方進行民間借貸。只是確認這個購房款屬於婚前個人財產。那麼，如果是婚前個人財產購買的房屋，如果名字登記在雙方名下，或者雖然登記在一方名下，有合意為共同財產，可直接認定為共同財產，一方應支付另外一方金錢。反之，如果僅僅是一方婚前購買，婚後雙方共同交按揭款，婚前的這個首付款仍然屬於個人財產，婚後給付的按揭款部分和增值的部分，屬於夫妻共同財產。在這種情況下，一方並不對另一方負有給付金錢的債務。祝你好運！
提問者，你好！婚前買房的金錢，首先就是個人財產，其不是夫妻共同財產。結婚兩年後，出具的《借條》，因為我不瞭解案件的細節，這個就比較難解釋了，因為從解釋的角度，會產生兩種不同的解釋方法：一種解釋，是主觀解釋方法。這種解釋方法，即法院能查明當時立借條的原因，是確認了這個金錢是屬於雙方之間共同購買房屋的事實呢，還是為了讓對方確認這個《借條》中的金錢，屬於一方婚前財產，這個需要藉助當時雙方之間的具體意思表示行為來確定。因為我沒看到《借條》，所以無法幫你進一步確定。第二種方式，就是按客觀解釋的方法，就是說，這個《借條》並不代表一方向另一方進行民間借貸。只是確認這個購房款屬於婚前個人財產。那麼，如果是婚前個人財產購買的房屋，如果名字登記在雙方名下，或者雖然登記在一方名下，有合意為共同財產，可直接認定為共同財產，一方應支付另外一方金錢。反之，如果僅僅是一方婚前購買，婚後雙方共同交按揭款，婚前的這個首付款仍然屬於個人財產，婚後給付的按揭款部分和增值的部分，屬於夫妻共同財產。在這種情況下，一方並不對另一方負有給付金錢的債務。祝你好運！