這個問題我談談自己的看法。中國目前社會現狀是大城市化效應增強，這也符合國家培養大中心城市的宏觀調控的政策，為什麼培養大中心城市呢?這是為了打造區域的經濟中心，繁榮經濟帶動區域整體發展，中心城市起到火車頭的作用。但是這樣的政策傾斜必然導致一二線城市房價高啟，對周圍的三線、四線起到虹吸的作用，吸引著更多的資本，政策，創業者，走向一二線城市，反而弱化了三四線城市的各個方面的發展。宏觀調控政策的優點就是把握一個度，當大城市的發展程序差不多了，必然會出現各種政策比如限購。年輕承受不起高房價，必然會迴流到三四線城市，這是國家大宏觀政策的第二步，本意是三四線城市協同一二線城市發展。目前一二線城市無論是房價等各種生活成本都已經到達了相對高的位置，而三四線還有一定的潛力可挖掘。舉個例子，你看碧桂園在三四線混的怎麼樣。所以無論投資和工作學習，三四線都還是有一定的潛力優勢，是一片藍海，如果說你各方面都比較強，又保守的話，建議選擇一二線。另外三四線城市中優先三線城市。以上是我的回答，希望對你有幫助。不謝。照片來源於網路。
會與一，二線城市爭高低，三，四線城市就是現在一，二線城市的模樣！華人的攀比心強烈！城市的建設也會超前意式！
這個問題我談談自己的看法。中國目前社會現狀是大城市化效應增強，這也符合國家培養大中心城市的宏觀調控的政策，為什麼培養大中心城市呢?這是為了打造區域的經濟中心，繁榮經濟帶動區域整體發展，中心城市起到火車頭的作用。但是這樣的政策傾斜必然導致一二線城市房價高啟，對周圍的三線、四線起到虹吸的作用，吸引著更多的資本，政策，創業者，走向一二線城市，反而弱化了三四線城市的各個方面的發展。宏觀調控政策的優點就是把握一個度，當大城市的發展程序差不多了，必然會出現各種政策比如限購。年輕承受不起高房價，必然會迴流到三四線城市，這是國家大宏觀政策的第二步，本意是三四線城市協同一二線城市發展。目前一二線城市無論是房價等各種生活成本都已經到達了相對高的位置，而三四線還有一定的潛力可挖掘。舉個例子，你看碧桂園在三四線混的怎麼樣。所以無論投資和工作學習，三四線都還是有一定的潛力優勢，是一片藍海，如果說你各方面都比較強，又保守的話，建議選擇一二線。另外三四線城市中優先三線城市。以上是我的回答，希望對你有幫助。不謝。照片來源於網路。