我覺的這位還是比較通情達理的，有相多的老人偏向兒子，利益是兒子的，義務是女兒的，那種混蛋不在少數，受了委屈還怨天怨地的

合理，老人擁有財產分配權，兒女都是財產的合法繼承人。

在中國兒子贍養父母天經地義也是必盡的義務。

你除了權利老人那點兒錢你還有什麼頭腦了？？腦袋裡是漿糊麼！！？？？你作為兒子結婚時候，已經比女兒多得了你不知道？？？？女兒結婚還要什麼彩禮了麼，父母給了多少經濟你瞎啊看不到？！？！怎麼養老你為主有什麼質疑麼？？覺得財產少？？你已經多得了，還要多多少是多？？即使沒有財產你都應該贍養！！！那麼想不開怎麼不把生命還給父母？？死了不是沒煩惱了？？

女兒單身為什麼不嫁人頭腦有病嗎，兒子是傳家接代人，如果女兒死都不嫁只好和她哥哥或弟弟一起過，有他們養活她，才產有兒子紀承

合理！

女兒，嫁時只要常規陪嫁，不帶財產？不嫁以產養老？

農村人，家庭有此家規！

…！

沒錯，養老是義務，但要根據條件。而繼承是另一回事，老人的分配相當正確。(國家對條件差的還要進行補助呢？因條件而定分配)