問題好奇怪啊。如果是小張受小孩家人之託，需要看管小孩，這時小孩因模仿小張受傷，小張要擔責任。如果不是這種情況，那跟小張有啥關係。

小學生還是未成年人，屬限制民事行為能力人。其受傷與小張無直接的因果關係，小張不負任何責任。該小孩受傷完全是由他的監護人即父母親沒有盡到監護義務造成的。

因為法律上主要看幾點：你的行為違不違法，有沒有過錯和你的行為和他人的受傷有沒有因果關係。

首先，因果關係談不上，從一般的觀念來看還不夠讓他實施危險行為，因為實施那樣的危險行為主要是成人的監管和他的個人意志才是主要原因。

其次，現在法律還沒有禁止個人行為的，當然違法的另當別論，你的行為裡沒有明顯教唆他人實施的意思的話，也不具有過錯。

此例不構成民事案件責任，但彼受道德輿論影響。

責方有三，

問責家長、監護人應盡義務。

問責鄰居、作為高危機制，沒實時封閉或制止觀望。

問責教育方、防護高危意識等相關知識防範。