難不成提問的這位老兄是在糾結聯想Z5和小米6X？當然只是我根據現在手機行情的一個胡亂猜測。
選驍龍660+4G就對了，別說驍龍636+6G了，就說636搭配8G，我依然會選擇驍龍660+4G。先來看一下兩款CPU的主要引數：
兩款CPU在跑分上的差距並不大，不過實際效能的話，驍龍660是完全可以掃掉驍龍636，畢竟GPU的效能差距，對於遊戲方面來說，影響是非常巨大的。給你再大的記憶體而你的CPU跟不上節奏，一味去堆記憶體並不是什麼好事，而且4G對於現在來說，並沒有被淘汰，不過3G記憶體的確已經漸漸被淘汰，現在主流的配置都是4G記憶體起步，三星的旗艦Galaxy S9起步也都是4G，難不成說845搭配4G是委屈了麼？不存在的，還是說三星不懂得4G到底是多大個記憶體呢？所以說，是我的話，無疑選擇驍龍660+4G。
難不成提問的這位老兄是在糾結聯想Z5和小米6X？當然只是我根據現在手機行情的一個胡亂猜測。
選驍龍660+4G就對了，別說驍龍636+6G了，就說636搭配8G，我依然會選擇驍龍660+4G。先來看一下兩款CPU的主要引數：
兩款CPU在跑分上的差距並不大，不過實際效能的話，驍龍660是完全可以掃掉驍龍636，畢竟GPU的效能差距，對於遊戲方面來說，影響是非常巨大的。給你再大的記憶體而你的CPU跟不上節奏，一味去堆記憶體並不是什麼好事，而且4G對於現在來說，並沒有被淘汰，不過3G記憶體的確已經漸漸被淘汰，現在主流的配置都是4G記憶體起步，三星的旗艦Galaxy S9起步也都是4G，難不成說845搭配4G是委屈了麼？不存在的，還是說三星不懂得4G到底是多大個記憶體呢？所以說，是我的話，無疑選擇驍龍660+4G。
當然了，這都只是我的個人看法，一款手機不能僅僅是看CPU和記憶體，手機的做工和最佳化方面已經攝像頭的成像質量等，對於手機都說一個衡量的標準，為什麼小米的845起步不到3000，而三星的845卻大半萬呢？很明顯吧。