為什麼這樣說不成立?是因為你這個100萬可能既買不了賓士,也買不起寶馬,你可能買得起勞斯萊斯,當然了,這是開玩笑,因為買什麼車要有自己的實際消費能力,消費水平以及用車用途,汽車用途,有直接關係.用100萬的話買寶馬買好一點的也是買不起的,買賓士買好一點的還是買不起,那麼說100萬買賓士和寶馬是不是都不現實?嗯
這裡不說啊,買不買得起的問題,而說一下賓士和寶馬汽車的定位問題,賓士汽車更多的是商務汽車,也就是它主要是為了乘坐者而打造的一款汽車,也可以說是老闆汽車,奧巴馬騎車來,它更多的是為運動者,為駕駛者打造的汽車,所以說,有開寶馬之說, 坐賓士的諺語。
這就是這輛罐車主要的定位方向不一樣,賓士汽車更多的就是這樣,乘坐更舒適,所以說它的底盤調校是很優秀的,舒適感很強,而寶馬就差很遠,這裡差很遠,就是舒適性差很遠.
然後就是汽車選擇的問題,不管賓士也好,寶馬也好,他們的高階車和第1輛車擦的也是非常大,天壤之別,第1代的賓士媽媽,都是一二十萬,和中國產車都差得並不遠了,而高階的賓士寶馬,就是100多萬四五百萬的也有,那麼怎麼選擇,所以說沒有按實際,勤快的去選擇汽車的話,都是耍流氓.
為什麼這樣說不成立?是因為你這個100萬可能既買不了賓士,也買不起寶馬,你可能買得起勞斯萊斯,當然了,這是開玩笑,因為買什麼車要有自己的實際消費能力,消費水平以及用車用途,汽車用途,有直接關係.用100萬的話買寶馬買好一點的也是買不起的,買賓士買好一點的還是買不起,那麼說100萬買賓士和寶馬是不是都不現實?嗯
這裡不說啊,買不買得起的問題,而說一下賓士和寶馬汽車的定位問題,賓士汽車更多的是商務汽車,也就是它主要是為了乘坐者而打造的一款汽車,也可以說是老闆汽車,奧巴馬騎車來,它更多的是為運動者,為駕駛者打造的汽車,所以說,有開寶馬之說, 坐賓士的諺語。
這就是這輛罐車主要的定位方向不一樣,賓士汽車更多的就是這樣,乘坐更舒適,所以說它的底盤調校是很優秀的,舒適感很強,而寶馬就差很遠,這裡差很遠,就是舒適性差很遠.
然後就是汽車選擇的問題,不管賓士也好,寶馬也好,他們的高階車和第1輛車擦的也是非常大,天壤之別,第1代的賓士媽媽,都是一二十萬,和中國產車都差得並不遠了,而高階的賓士寶馬,就是100多萬四五百萬的也有,那麼怎麼選擇,所以說沒有按實際,勤快的去選擇汽車的話,都是耍流氓.