這是一個真實的故事,兩個孩子都掉到了水裡,但是鄰居家的孩子離自己近,親生的孩子離自己遠,主人公則是先去救了自己的孩子,但是鄰居家的孩子卻被淹死了。很多人都罵這個人,說如果你先去救鄰居家的孩子,再去救你自己的孩子,有可能兩個都獲救。但是也有人說我當然要先去救自己家的孩子,萬一我先去救了鄰居家的孩子,自己的孩子被淹死,那我豈不是後悔一輩子?但是,我先去救自己家的孩子,即使鄰居家的孩子淹死了,我當然也會傷心難過,但是。跟失去自己親生的孩子是不能比的。那如果是你,你會怎麼選擇?
回覆列表
-
1 # 陸妍如
-
2 # 相隨38494611
絕對是我的孩子。那一刻視力理智已經斷電了,哪裡顧得別人的孩子,我只能看到自己的孩子。今天帶孩子下樓梯,已經會走路了,只是象徵性的牽著她的手,孩子蹦蹦跳跳的,突然腿一閃,我立馬拽住她,那一刻我的心砰砰直響,毫不誇張的說,接下來我是一路攥著她的手走的。在危險來的那一刻,根本就沒有別的想法,只是想保護她。至於權衡利弊,那都是離開危險以後才想到的。如果當時有空思考,說明本身就不太緊急。新聞說有一個父親先救了鄰居家小孩,然後才救自己的女兒。採訪時他說,女兒離岸邊近,鄰居小孩到深水區了。救人值得表揚,但做了別的選擇也不能指責,畢竟道德綁架於事無補。
如果我家孩子跟別人家孩子同時掉到水裡,我肯定立即救我的孩子,再去救別人的孩子。哪怕我孩子離我遠。雖然從理智上說,可以先就離著急近的別人家孩子。可是那個事情的情景,哪裡容得了讓理智,肯定毫不猶豫的就跳下去救自己的孩子。即便自己不會游泳,我估計也有家長會跳下去救自己的孩子。雖然可能先救別人孩子,再就自己的孩子,都會得救,也會因此被人稱讚,但是這樣的風險太大,如果自己的孩子不幸溺死,自己會後悔一輩子,內疚一輩子。所以是我,肯定先救自己的孩子。