今天騎士球員科沃爾面對布朗的三分跳投，被裁判判定為三分球犯規，又再一次引起了爭議，因為這球布朗也伸腿了，像極了前兩天樂福防守莫里斯三分的那一球，可結果的判罰卻截然相反，上一次給了莫里斯進攻犯規，而這一次給了科沃爾三分犯規，這是為何？
今天比賽進行到最後一節，還剩下三分多鐘的時候，布朗接到霍福德分球，在外線三分投籃，撲上來防守的科沃爾，侵犯了布朗的圓柱體，被吹罰犯規。
其實，上一次吹罰莫里斯的進攻犯規，引起了很多球迷的不解，而裁判給的解釋是米勒規則，意思就是投籃人故意伸腿侵犯了防守的防守位置。但至於如何判斷是否是故意伸腿，就完全看裁判的心情了，因為這本身就是一個無法判斷的事情！
所以，兩次差不多的犯規，會有截然相反的吹罰。至於該不該判三分犯規，個人覺得是該的，總不能回回都讓騎士佔到判罰的優勢吧！總要公平一點，你覺得呢？
今天騎士球員科沃爾面對布朗的三分跳投，被裁判判定為三分球犯規，又再一次引起了爭議，因為這球布朗也伸腿了，像極了前兩天樂福防守莫里斯三分的那一球，可結果的判罰卻截然相反，上一次給了莫里斯進攻犯規，而這一次給了科沃爾三分犯規，這是為何？
回顧今天比賽進行到最後一節，還剩下三分多鐘的時候，布朗接到霍福德分球，在外線三分投籃，撲上來防守的科沃爾，侵犯了布朗的圓柱體，被吹罰犯規。
都伸腿了，為何上一次進攻犯規，這一次卻是防守犯規，因為全看裁判心情其實，上一次吹罰莫里斯的進攻犯規，引起了很多球迷的不解，而裁判給的解釋是米勒規則，意思就是投籃人故意伸腿侵犯了防守的防守位置。但至於如何判斷是否是故意伸腿，就完全看裁判的心情了，因為這本身就是一個無法判斷的事情！
所以，兩次差不多的犯規，會有截然相反的吹罰。至於該不該判三分犯規，個人覺得是該的，總不能回回都讓騎士佔到判罰的優勢吧！總要公平一點，你覺得呢？