實際上不會造成任何的法律責任。因為寵物鴨和普通鴨子的金額出入不會太大，法律也只能按照正常的鴨價格來賠償。但是對於道德的譴責就比較多了

為什麼，一個明星尋鴨事件能鬧的沸沸揚揚。警察能第一時間就給找到。而尋找一個走失的老人和一個被拐賣的兒童需要24小時才能立案。

就如達官貴人家丟了只貓狗，和普通老百姓家丟只貓狗，社會的重視程度能一樣嗎？純粹的公平在實際社會是不可能的……

此次爭議大概有三個，

1是偷還是撿？撿沒有法律責任，偷有。一輛車扔在路邊，也沒人在車上，你能說車是別人遺棄的，我就撿走了嗎？人對於何物是否是遺棄的應該有個共識性和基於司法解釋的判斷。鴨子就算不是寵物，也大機率不是遺棄的，外觀上可以區分是否是野鴨（有的野鴨還是保護動物呢），所以是偷無疑。

3明星應不應該掛人，道德上我對這種情況拍手稱快，可實際上這屬於侵犯了他人肖像權，即使某些盜竊的違法事實明確，不以營利為目的，那也只能由相關部門釋出小偷照片，個人沒有權力。但是如果當事人不追究，不告不立案。