乒乓器材有一些很普遍的觀點，比如什麼黃標OC比新版好、鐵牌VIS比新版好、日版YE比國行好（我是有多老……）。但是這些觀點又有多少忽悠的成分呢？十幾年前各大乒乓論壇正紅火的時候，有多少器材商混跡其間？

下面說說自己的觀點。

1、Stiga的選材真的是非常爛，做工也可以成為反面教材，但一直受華人追捧，相對來說高階型號的選材和做工要好。最受不了Stiga的是master柄，非常不舒服，弧度太大。

2、蝴蝶的選材和做工都是頂級的，而且很喜歡蝴蝶的手柄，但效能來說過於中庸，不是很接受。業內一位朋友聽說十幾年前中山某廠（大家都懂得）代工藍色的芳碳纖維板，為哪家代工大家應該可以猜到吧，畢竟藍芳碳當時只有一家在用。

4、多尼克的板子其實價效比挺好，價位不高還好用，自從老瓦退出國際大賽以後關注的人越來越少，我覺得奧洽這個板子還是很不錯的。

我覺得沒必要追求老款底板，炒作而已，再說了，如果是二十幾年前的底板，當時還是38的球，快速膠水的天下，反膠海綿一般2.0，和現在的情況根本就不一樣。

很倉促，先寫這點兒吧。