不是。
西晉的諸王無論財權、政權、軍權都受晉王朝的限制和控制，實際只不過是專制主義中央集權制度下一種特殊的地方機構而已。所以諸王在相當長一段時期內，都留在京師陪伴皇帝，而不樂意就國。後來實在不得已被迫就國時，“皆戀京師，涕泣而去”。“就國”有時甚至於成為削弱權力、勾心鬥角的一種手段。如晉武帝因為弟齊王攸威望高，怕他留在京師自己死後會奪太子之位，便下詔一再催促他“就國”。又如楚王瑋為衛將軍，領北軍中候，汝南王亮和衛瓘“以瑋性狠戾，不可大任，建議使與諸王之國，瑋甚忿之”。這樣的王國，用劉頌的話就是“法同郡縣，無成國之制”。他認為建立這樣的王國“適足以虧天府之藏，徒棄谷帛之資，無補鎮國衛上之資也”。既然起不到“鎮國衛上”的作用，難道能掀起“八王之亂”的大風浪嗎？所以說晉武帝大封同姓諸王是“八王之亂”的原因，理由是不充分的。
八王之亂爆發的原因就是晉武帝在世時安排的皇位繼承人及輔政大臣不得其人，武帝的偏心，惠帝的昏聵，賈后的殘忍，楊俊的弄權，司馬亮的懦弱 ，
才造成了西晉王朝的短命。
不是。
西晉的諸王無論財權、政權、軍權都受晉王朝的限制和控制，實際只不過是專制主義中央集權制度下一種特殊的地方機構而已。所以諸王在相當長一段時期內，都留在京師陪伴皇帝，而不樂意就國。後來實在不得已被迫就國時，“皆戀京師，涕泣而去”。“就國”有時甚至於成為削弱權力、勾心鬥角的一種手段。如晉武帝因為弟齊王攸威望高，怕他留在京師自己死後會奪太子之位，便下詔一再催促他“就國”。又如楚王瑋為衛將軍，領北軍中候，汝南王亮和衛瓘“以瑋性狠戾，不可大任，建議使與諸王之國，瑋甚忿之”。這樣的王國，用劉頌的話就是“法同郡縣，無成國之制”。他認為建立這樣的王國“適足以虧天府之藏，徒棄谷帛之資，無補鎮國衛上之資也”。既然起不到“鎮國衛上”的作用，難道能掀起“八王之亂”的大風浪嗎？所以說晉武帝大封同姓諸王是“八王之亂”的原因，理由是不充分的。
八王之亂爆發的原因就是晉武帝在世時安排的皇位繼承人及輔政大臣不得其人，武帝的偏心，惠帝的昏聵，賈后的殘忍，楊俊的弄權，司馬亮的懦弱 ，
才造成了西晉王朝的短命。