要說二戰名將，公平的說，包括巴頓在內美國真沒什麼厲害的名將。美粉別慌著炸翅，我有道理的：首先，二線前美國周邊沒敵人，可以說是沒什麼軍事傳統；然後，參戰後美軍的大規模迅速擴編是工業流水線方式的；再然後，美軍的作戰方式也類似於工程隊施工……總之，美軍的作戰方式更需要組織、管理者而不是名將。於是，美軍這種模式的戰爭，出不來名將！

上國不尚奇謀！奇謀 ，更大的風險、更多的犧牲、更高的人難度。正面難以打成目標不得意詭詐百出……看看二戰時期的美國，只有在太平洋戰場初期，裝備捉襟見肘；為迷惑對手一個艦隊兩套人馬 ，分別使用兩個艦隊編號……其後無論裝備、技術、人力全面壓倒對手，但這不是美國成為二戰勝利者的根本原因，根本原因是傑出的人才……針對問題我們只討論軍事將領：傑出將領首推馬希爾，僅僅不拘一格選賢任能一項就足以傲視群雄。其次，艾森豪威爾，在馬希爾的極力推薦和支援下，初以校級前往英國，協調各方組建盟軍歐洲指揮部並榮任歐洲盟軍總司令，其出色的協調能力圓滿的完成了任務。後不詳述：桀驁不馴的麥克啊、沉穩冷靜的尼米茲、謙遜有力的斯普盧恩斯、鐵血將軍巴頓、海上公牛哈爾西……事蹟請自行參看！