這個問題，得從兩個方面來回答。
1.規則：規則就是這麼制定的，就好像紅燈停綠燈行一樣，規則制定就是為了遵守，如果每個人都不守規則，那麼這個世界就亂套了，景區裡也一樣，每個遊客都無視規則，隨意撿拾，規則被打破，那麼景區的日常管理勢必也會慢慢的被打擾，進而發展到混亂的地步，日積月累，也將影響到景區的發展以及其他遊客無法欣賞到原有的風景，這對遵守規則的遊客是不公平的。
2.資源：石頭雖然是自然資源，但形成這樣風景獨特的風景石需要的是千萬年的錘鍊，也就是說石頭並非是取之不竭的，這些石頭本身就是景區的重要組成部分，屬於景區的資產，遊客認為花錢購買門票，就有權利帶走景區的資產的觀念是不對的，你花錢購買的是欣賞美景的權利，而非帶走他人財產的權利，私自帶走，屬於財產侵佔的行為。
回到事件本身，很多人認為這只是一個不知世事的幼稚孩童的無知行為，表面看起來確實如此，但事實就如影片中工作人員所說，這不關孩子的事，這是大人的事，孩子是無民事行為能力人，大人是監護人，監護人有義務為孩子的錯誤行為承擔後果，更有義烏糾正孩子的錯誤行為，引導孩子認知何為正確行為，更要做好榜樣，讓孩子接受正確的教育。
這個問題，得從兩個方面來回答。
1.規則：規則就是這麼制定的，就好像紅燈停綠燈行一樣，規則制定就是為了遵守，如果每個人都不守規則，那麼這個世界就亂套了，景區裡也一樣，每個遊客都無視規則，隨意撿拾，規則被打破，那麼景區的日常管理勢必也會慢慢的被打擾，進而發展到混亂的地步，日積月累，也將影響到景區的發展以及其他遊客無法欣賞到原有的風景，這對遵守規則的遊客是不公平的。
2.資源：石頭雖然是自然資源，但形成這樣風景獨特的風景石需要的是千萬年的錘鍊，也就是說石頭並非是取之不竭的，這些石頭本身就是景區的重要組成部分，屬於景區的資產，遊客認為花錢購買門票，就有權利帶走景區的資產的觀念是不對的，你花錢購買的是欣賞美景的權利，而非帶走他人財產的權利，私自帶走，屬於財產侵佔的行為。
回到事件本身，很多人認為這只是一個不知世事的幼稚孩童的無知行為，表面看起來確實如此，但事實就如影片中工作人員所說，這不關孩子的事，這是大人的事，孩子是無民事行為能力人，大人是監護人，監護人有義務為孩子的錯誤行為承擔後果，更有義烏糾正孩子的錯誤行為，引導孩子認知何為正確行為，更要做好榜樣，讓孩子接受正確的教育。