魯迅在文章中,罵高長虹的次數非常多,不過只能歸為他們的個人恩怨,也許是革命見解不同,有許多人認為是許廣平的原因,個人覺得是無稽之談,魯迅的心胸,不會那麼狹隘的。
高長虹在最初認識魯迅的時候,可以說對魯迅非常崇拜,一直把魯迅當成老師,不過一件事,讓高長虹對魯迅積怨很深,當時高長虹主要撰稿在《莽原》,《莽原》的對立面就是《民報》,高長虹與魯迅矛盾衝突起源於一張廣告。1925年8月,《民報》刊登廣告說該報要增設副刊並約中國思想界之權威者魯迅、錢玄同(魯迅在一篇文章稱他是金心異)等人為撰稿人。高長虹對“思想權威”的廣告十分惱火,以為魯迅默認了這種提法,於是遷怒於魯迅。加之《莽原》週刊最後4期無高長虹的作品刊登,以及《莽原》改半月刊後接連不斷地壓“狂飆”社成員向培良、高歌等的作品。於是,高長虹就在《狂飆》週刊上發表對魯迅先生不滿的文章《給魯迅先生》,爆發了中國文學史上的“高魯衝突”。
可以說,高長虹這次很衝動,但是兩個人的過節,絕對不是爭奪許廣平,這是毋庸置疑的,主要是兩個人的立場有些不同,高長虹也是革命前輩,五十年代去世了,而且死的時候很悽慘,令人非常惋惜。
魯迅在文章中,罵高長虹的次數非常多,不過只能歸為他們的個人恩怨,也許是革命見解不同,有許多人認為是許廣平的原因,個人覺得是無稽之談,魯迅的心胸,不會那麼狹隘的。
高長虹在最初認識魯迅的時候,可以說對魯迅非常崇拜,一直把魯迅當成老師,不過一件事,讓高長虹對魯迅積怨很深,當時高長虹主要撰稿在《莽原》,《莽原》的對立面就是《民報》,高長虹與魯迅矛盾衝突起源於一張廣告。1925年8月,《民報》刊登廣告說該報要增設副刊並約中國思想界之權威者魯迅、錢玄同(魯迅在一篇文章稱他是金心異)等人為撰稿人。高長虹對“思想權威”的廣告十分惱火,以為魯迅默認了這種提法,於是遷怒於魯迅。加之《莽原》週刊最後4期無高長虹的作品刊登,以及《莽原》改半月刊後接連不斷地壓“狂飆”社成員向培良、高歌等的作品。於是,高長虹就在《狂飆》週刊上發表對魯迅先生不滿的文章《給魯迅先生》,爆發了中國文學史上的“高魯衝突”。
可以說,高長虹這次很衝動,但是兩個人的過節,絕對不是爭奪許廣平,這是毋庸置疑的,主要是兩個人的立場有些不同,高長虹也是革命前輩,五十年代去世了,而且死的時候很悽慘,令人非常惋惜。