首先這個問題讓人已經預設買了學區房就一定比沒買學區房的更成功？
在自己能力允許的情況下，如果當地房價合理當然沒問題，如果像廈門這樣房價虛高，建議不要超過積蓄或消費能力的50%來買房。
問了這個問題，一般是需要咬牙買的，那麼問題來了，如果不買學區房，省下的錢能不能給孩子更好的教育？
在我看來，孩子10歲以前，父母的影響比較大，與其咬牙買房搞得亞歷山大愁眉苦臉不如拿這些錢投資到能夠提升自己和開拓孩子眼界的事情上。
10歲以後，同伴和老師的影響超過父母，當然每個人都希望孩子能在最好的學校有最好的老師成為最好的學生，但是這些，就像孩子讓你5年後成為全國首富一樣難啊，那我們說班級第一好吧，就好像讓你成為小區首富一樣。所以，對孩子有期待的時候不妨問問自己，這樣合理嗎？
我覺得如果尊重每個孩子的獨特性，就不該把孩子侷限在成績上，這個網際網路時代接下去人工智慧時代，最值錢的不是會記住百度谷歌隨便搜到的知識，而是創造力、團隊合作等核心能力，而如果相比學區房，還有其他選擇來強化培養這些能力，為什麼又揪著學區房不放。孩子的教育還是要靠父母為主，你看一個班有第一名，不也有最後一名嗎……
首先這個問題讓人已經預設買了學區房就一定比沒買學區房的更成功？
在自己能力允許的情況下，如果當地房價合理當然沒問題，如果像廈門這樣房價虛高，建議不要超過積蓄或消費能力的50%來買房。
問了這個問題，一般是需要咬牙買的，那麼問題來了，如果不買學區房，省下的錢能不能給孩子更好的教育？
在我看來，孩子10歲以前，父母的影響比較大，與其咬牙買房搞得亞歷山大愁眉苦臉不如拿這些錢投資到能夠提升自己和開拓孩子眼界的事情上。
10歲以後，同伴和老師的影響超過父母，當然每個人都希望孩子能在最好的學校有最好的老師成為最好的學生，但是這些，就像孩子讓你5年後成為全國首富一樣難啊，那我們說班級第一好吧，就好像讓你成為小區首富一樣。所以，對孩子有期待的時候不妨問問自己，這樣合理嗎？
我覺得如果尊重每個孩子的獨特性，就不該把孩子侷限在成績上，這個網際網路時代接下去人工智慧時代，最值錢的不是會記住百度谷歌隨便搜到的知識，而是創造力、團隊合作等核心能力，而如果相比學區房，還有其他選擇來強化培養這些能力，為什麼又揪著學區房不放。孩子的教育還是要靠父母為主，你看一個班有第一名，不也有最後一名嗎……