這個問題有意思。離誠信社會遠近我不知道，但離法制社會越來越近了。

題主所說的那些廣告，其實都在靠著“資訊不對稱”賺錢。什麼意思？還記得“一百元四瓶茅臺鎮出品”的酒嗎？廣告裡只說“茅臺鎮”出品，可沒說“茅臺集團”出品。是消費者自認為“正宗茅臺酒”的。廣告商成功避開了法律條文，又讓你上當受騙。

自從《廣告法》頒佈以來，各家廣告商拋棄了過去虛假宣傳的路徑，開始在文字上愚弄消費者，或者避實就虛，隱藏重點展示誘惑。

作為消費者，只要相信一條“天下沒有免費午餐”。

正規商場裡動輒上千元的茅臺，憑什麼一百元就能買到，還是四瓶？還要打廣告？

別人花費三四千西雙版納遊，你憑什麼只花一二百就能出行？組織者是您兒子還是孫子？

推銷員說這款保健品裡有人參鹿茸天山雪蓮等十幾種名貴藥材，卻只要您三十元一大瓶。這年頭板面都八塊一碗了，這麼多中藥材加起來才四碗板面的錢？

街面上“理財經理”信誓旦旦保證，只要花三萬買了我們的理財產品，半年還本，一年後月息一千。有這好事為什麼這些理財經理不讓他的親戚朋友買，而推薦給您一個陌生人？

只要分析下供需關係，很多騙局迎刃而解。