回覆列表
-
1 # 梅蘭竹菊666
-
2 # 塔心
我簡單說下自己的看法,小農起義往往結局不好,不是說不能成事,而是最後成功的太少。第一軍隊是有紀律有組織的,不是拉一幫人就能稱為軍隊,所以歷史上常常有幾千敗幾萬的典故。
第二政權是需要完善或者較為健全的制度的,在滿足自己私慾後無法滿足或者不管大多數人利益的思想是沒辦法集眾的。
第三資源,小農的資源往往是掠奪多少是多少,沒有積累,如何和那會兒的千年世家相比?不論是社會輿論還是勢力都沒辦法相提並論。
所以一個沒有核心價值觀,沒有訓練完善條件的軍隊,沒有可行之長久的資源,如何同統治了幾百年的朝廷爭?歷史上的農民起義,如果單純的上下一心,朝堂和軍隊沒有私心之人,那麼鎮壓下去是很快的!
所以小農起義要想成功,得先拉起大勢,成功後就半威脅也好,半逼迫也好的將世家勢力拖入自己的組織,之後是建立制度,軍隊,任用人才之類的才有可能成功。
小農意識決定了其只滿足自己溫飽,沒有以“先天下之憂而憂,後天下之樂而樂”的大局為重觀念,一盤散沙拉起的所謂隊伍畢竟還是經不起人心難測的誘惑考驗,把自己當賊的人是不可能光明正大地為天下百姓謀福祉的。