圍棋是否存在唯一最優下法？這個問題其實不夠嚴謹。就黑白兩塊棋對殺以及一塊棋的做活手段來說，區域性肯定存在著最優下法，除了那手棋之外，其他著法肯定不如。

比如本圖死活題，黑棋先下，那麼要救出被困的四顆黑子的話，就只有唯一的下法，也就是最優的下法。你看出來了嗎？

此外，在官子階段，每手官子的大小都是可以量化的，官子功夫強大的棋手比如李昌鎬能精確到1/24目，所以只要進入官子階段，他的優勢就能充分體現出來。當年被弟子折磨得滿頭白髮的曹薰鉉九段就說，只要不能在中盤取得5目半以上的優勢，在官子中就有可能被李昌鎬趕超，最後被他半目、1目半逆轉勝。

因此，官子階段也是有最優一手棋的，官子收束的過程，就是一個從大到小搶佔官子的過程，這樣說沒毛病。

但在空曠的序盤，還有中盤，卻不存在最優一手之說，因為棋盤上的外勢與實地判斷存在虛的難以捕捉之處，人工智慧之所以厲害，是因為它能比較精確地判斷出各自價值大小，但要說是最優一手，恐怕有點言過其實。圍棋之難，其實不就是難在“虛”的地方把握嗎？這也是圍棋玄妙所在，典型的東方智慧。