這個問題真的是無稽之談，答案是很顯然的：不可能。現在不可能，將來也不可能。凡是說手機可以完全取代單反相機的，多半是“有意無意的騙子罷了”。
為什麼這麼說呢？首先，在對影象的精度要求不高的時候，手機確實能夠在部分情況下取代單反相機，但是請注意，這只是部分情況，並不是全部的情況。還有大量的題材手機是拍不得的。
然後我們再來分析一下所謂的“光學變焦”和“光圈大小可調節”吧。
先說光學變焦。事實上，現在的手機說是能光學變焦，實質上不過是兩個不同的攝像頭分列兩側而已，比如華為的P20 Pro、蘋果的iPhone X，而它們距離真正的光學變焦差得還是太遠，根本不可能像單反相機的變焦鏡頭一樣做得體驗那麼好。三星前幾年倒是出過可以像照相機一樣變焦的手機。不過，與其說那是手機，倒不如說那是一部帶有通訊功能的卡片機。
再說“光圈大小可調節”，由於等效關係的存在，手機上哪怕是f/1.8的光圈，在全畫幅單反相機上不過是f/11左右，這樣就意味著手機的物理光圈可調根本就沒有意義。試想，數碼時代，由於衍射現象會特別明顯，有誰會用小於f/11的光圈呢？所以，部分手機的光圈可調不過是軟體演算法計算出來的罷了。您不妨仔細看看，那虛化是不是特別假呢？
這個問題真的是無稽之談，答案是很顯然的：不可能。現在不可能，將來也不可能。凡是說手機可以完全取代單反相機的，多半是“有意無意的騙子罷了”。
為什麼這麼說呢？首先，在對影象的精度要求不高的時候，手機確實能夠在部分情況下取代單反相機，但是請注意，這只是部分情況，並不是全部的情況。還有大量的題材手機是拍不得的。
然後我們再來分析一下所謂的“光學變焦”和“光圈大小可調節”吧。
先說光學變焦。事實上，現在的手機說是能光學變焦，實質上不過是兩個不同的攝像頭分列兩側而已，比如華為的P20 Pro、蘋果的iPhone X，而它們距離真正的光學變焦差得還是太遠，根本不可能像單反相機的變焦鏡頭一樣做得體驗那麼好。三星前幾年倒是出過可以像照相機一樣變焦的手機。不過，與其說那是手機，倒不如說那是一部帶有通訊功能的卡片機。
再說“光圈大小可調節”，由於等效關係的存在，手機上哪怕是f/1.8的光圈，在全畫幅單反相機上不過是f/11左右，這樣就意味著手機的物理光圈可調根本就沒有意義。試想，數碼時代，由於衍射現象會特別明顯，有誰會用小於f/11的光圈呢？所以，部分手機的光圈可調不過是軟體演算法計算出來的罷了。您不妨仔細看看，那虛化是不是特別假呢？