《史記》中記載“凡百三十篇，五十二萬六千五百字，為《太史公書》。序略，以拾遺補藝，成一家之言，厥協《六經》異傳，整齊百家雜語，藏之名山，副在京師，俟後世聖人君子”。
正本藏在名山，副本留在京師，真假的可能性有多大？個人覺得，這樣一篇鉅著，在當時的環境中，如果不小心翼翼根本是不可能儲存下來的，所以個人覺得《太史公書》至少有三本，草本也就是最安全的的可以示人，副本應該在自個家人手裡，而真正的正本應該是藏起來的。這裡的"名山"歷史課本解釋指書府，古代帝王藏策之府(地方)，呵呵，不太可能，自個想象吧。畢竟現在看見的《史記》中對漢朝皇帝的褒貶之詞也在伯仲之間，皇帝可能讓你公開發表嘛。
要想知道正本是不是藏在"名山"，需要解釋以下幾點疑問：
①司馬遷何時完成鉅著《太史公書》，何時去世的？為什麼歷史對他完成《史記》之後再無記載。
②《太史公書》又是何時重新面世的？面世的是正本？還是副本？
④司馬遷在寫書的時候，皇家知道嘛？會怎麼處理這個問題。
⑤假設司馬遷知道自己完成史記之後，不會有好的後果，會不會帶著"正本"躲藏起來？這個只是假設。
《史記》中記載“凡百三十篇，五十二萬六千五百字，為《太史公書》。序略，以拾遺補藝，成一家之言，厥協《六經》異傳，整齊百家雜語，藏之名山，副在京師，俟後世聖人君子”。
正本藏在名山，副本留在京師，真假的可能性有多大？個人覺得，這樣一篇鉅著，在當時的環境中，如果不小心翼翼根本是不可能儲存下來的，所以個人覺得《太史公書》至少有三本，草本也就是最安全的的可以示人，副本應該在自個家人手裡，而真正的正本應該是藏起來的。這裡的"名山"歷史課本解釋指書府，古代帝王藏策之府(地方)，呵呵，不太可能，自個想象吧。畢竟現在看見的《史記》中對漢朝皇帝的褒貶之詞也在伯仲之間，皇帝可能讓你公開發表嘛。
要想知道正本是不是藏在"名山"，需要解釋以下幾點疑問：
①司馬遷何時完成鉅著《太史公書》，何時去世的？為什麼歷史對他完成《史記》之後再無記載。
②《太史公書》又是何時重新面世的？面世的是正本？還是副本？
④司馬遷在寫書的時候，皇家知道嘛？會怎麼處理這個問題。
⑤假設司馬遷知道自己完成史記之後，不會有好的後果，會不會帶著"正本"躲藏起來？這個只是假設。