第一，一個思想如果能夠影響一個國家的衰弱，不僅絕對化，而且不太可能。程朱理學只是一種思想，但是民間的人該吃吃該喝喝，跟思想關係不大，宋朝的衰弱不是一個單一原因造成的，世上的任何東西也不是單一要素組成的。比如我們要燒製一個茶杯，泥胚、火候、手藝人的手藝等等要素才組成一個茶杯，任何事情都是由多種要素組合而成的。

第二，宋朝的衰弱與程朱理學的興盛沒有比較性，宋朝是一個龐大的帝國，帝國是由很多要素組成的，經濟，軍事，政治，人口，科舉等等，而程朱理學的興盛只是一派思想的興盛，跟一個帝國的衰弱沒有主要關係，有的只是潛移默化的一點點影響，程朱理學因為是宋朝獨尊的科舉考試必修專業，大家都往文治上鑽，武功就差，軍事就低能，這也是造成宋朝衰弱的一個原因，但是不是主要原因。帝國衰弱是多因素構成的，而不是簡簡單單歸結於一個理學的興盛。

這和朱程理學有一點關係，但不是絕對的。趙匡胤陳橋兵變，黃袍加身，取得江山以後，杯酒釋兵權，種種跡象說明趙宋王朝做了賊偷的人，老是提防別人也是賊偷，於是重文弱武也就成了基本國策。這個國策直接帶來的後果就是缺少能帶兵的將軍。南宋岳飛蒙冤被害，根本原因就是趙宋王朝重文弱武，擔心武將擁兵自重奪權篡國的國家政策。