個人的慾望和戰略眼光上有差異。

慈禧的政治手段其實很高明，能夠聽政多年，立幾朝皇帝而不倒。但她沒有長遠戰略眼光，看不出朝政危機的根源，不但不順應時代，反而逆流倒行。

明治之所以能夠維新，是因為他看到日本落後的根源所在，所以才求變求存！

慈禧太后和明治的區別就是，一個是以封建思路去統馭臣下，可是當時中國在太平天國之後，形成表面統一而實際處於地方藩鎮割據情況，和明治一統式中央集權是兩種不同的國情，所以難以聚人心，華人渙散。另外，慈禧太后只知自己，把國家之事當自傢俬事處理，愚昧之極。而明治卻是一個全盤向西方學習的憲法式君主，給予百姓以國民待遇，所以能夠聚人心，開民智，兩人不可相比。

見識不同。

西太后並不知天下大局，洋人實力如何。天下是何等局面。雖有個人權術，慣會聯合多數壓制少數，但終不知時代潮流所向。

明治帝積極學西方，勇於全面西化。學西方之制度與技術，培養出大批人才，終成興盛氣數。

見識第一，才幹第二。

古人之言，恰驗此事。