社交中。世界觀，人生觀，價值觀，不同的人不交往，這符合古人所說的，道不同，不相為謀的人生哲理，這一點可以理解與支援。可現實中不同三觀的個人或團體，乃至國家交往的很好的更是多數。就是三觀的標準很難有絕對的共識，所謂的辯證也絕不可能使三觀有絕對統一。對真尚美的詮釋更是各有各精彩。前美國總統基辛格曾說過，謬論重複千遍就能成為真理。今天的真理同樣也可能成為明天的謬論，存異求同才是人間正道，

有道理，但也難免斷絕所有的交往，因為人的生活彼此往往難免有很多交集，一般的交往可以維持，但很難深交，因為志不同道難合，一個以‘’人不為己天誅地滅‘’為信條的人和一個可以為捍衛許多人不可侵犯的自由價值觀而放棄自己的一些利益的人，怎麼可能成為並肩而行的朋友呢？而持有前者世界觀的人是隨時都可以出賣別人的人，而後者則不同、則更顯珍貴。

三觀不合的人，即使來往，也不會深交。因為三觀決定了人的道德水平，決定了人思考問題的出發點，決定了人的價值取向，利益獲得，解決問題的手段是否正當？是否正義？是否道德？如果在抗戰時期，三觀不正的人往往是敵我矛盾，不可調和。因此，三觀不正的人，建議不可交往，或交往不必過深。