我是這樣理解的，文中提出兩個意思，第一個意思：AI革命會導致一些技能不再需要，所以拿什麼技能去教育下一代。第二個意思:AI解決的技能需求不一定是帶有重複性的體力勞動力,更有可能是側重知識方面的推理。

就上面兩點談談我的看法。

關於第一個意思，現階段AI依然是弱人工智慧，強人工智慧還不現實，弱人工智慧只能解決某一專屬領域的問題，處理規則之內的情況，非常狹窄。我認為未來很長一段時間都是弱人工智慧時期。而社會上大多數工作都不是這麼狹窄的，所以威脅到大部分人的工作是沒有道理的。

第二個意思，我也不怎麼認同，計算機本質就是做重複性運作。無論是影片行為識別，還是圖片分類，都只是代替人的某個感官去做這樣的一個重複性功能。如果要求AI達到人這個階段能對各個方面進行學習的話，還有一條非常長的路要走。

我更看好人工智慧作為人的幫手，對於一些繁雜或重複性較高的任務，可以交給人工智慧來做。而帶有感情色彩的任務或者在規則之外的情況處理交給人來做。

未來如果不想被人工智慧替代主要的工作內容，就不該從事一些重複性比較高，比較機械化的工作，我認為這類工作被替代的可能性是最高的，因為你主要的工作內容被人工智慧完成了，還要你幹嘛呢。