回答:因為差異是靜態的,而高下或優劣是動態的。
1.眼下,全國大部分學校,把學生學習成績作為評價學生的優劣標準,顯然是錯誤的。在實施素質教育的今天,成績只是單一的文化素質,即智育,而忽略德育、體育、美育和勞動教育,這是犯了“瞎子摸象,以偏概全”的錯誤。
2.從科學的角度看,我們承認學生與學生之間,存在著資質、興趣、才能等方面的差異,或者說差別,但我們以此來判定高下或優劣。恐怕我們還記得龜兔賽跑的故事吧。兔子的責質遠超烏龜,但毫不氣餒的烏龜,硬是超過了兔子。這就告訴,看問題要用動態的眼光。
3.上世紀八十年代,有這樣一句名言:落後就要捱打。比如,學校的學困生,便是落後,要捱打,但是我們不能因此去歧視他,去嘲笑的。今天的學困生,或許是明天的科學家、縣委書記等等都有可能。
回答:因為差異是靜態的,而高下或優劣是動態的。
1.眼下,全國大部分學校,把學生學習成績作為評價學生的優劣標準,顯然是錯誤的。在實施素質教育的今天,成績只是單一的文化素質,即智育,而忽略德育、體育、美育和勞動教育,這是犯了“瞎子摸象,以偏概全”的錯誤。
2.從科學的角度看,我們承認學生與學生之間,存在著資質、興趣、才能等方面的差異,或者說差別,但我們以此來判定高下或優劣。恐怕我們還記得龜兔賽跑的故事吧。兔子的責質遠超烏龜,但毫不氣餒的烏龜,硬是超過了兔子。這就告訴,看問題要用動態的眼光。
3.上世紀八十年代,有這樣一句名言:落後就要捱打。比如,學校的學困生,便是落後,要捱打,但是我們不能因此去歧視他,去嘲笑的。今天的學困生,或許是明天的科學家、縣委書記等等都有可能。
總之,我們評價一個人,不僅要從資質、興趣、才能上去靜態考慮,更應該從動態上去評斷。眼下,實施素質教育,便是多方位多角度的動態評價。