一是奮鬥是生活的基礎。我想這個道理很簡單，只有你工作才能有穩定的收入保證基本的生活支出。財米油鹽都保障不了，如何談生活?

二是奮鬥要注意方向。既然奮鬥是必然的，那麼接下來就是如何奮鬥的問題，個人認為你要順應時代，找到自身優勢與社會發展的契合點，比如阿里的員工們，他們奮鬥很辛苦，但奮鬥辛苦的職業還有很多，環衛工人辛不辛苦，他們也在奮鬥，但奮鬥的結果不同，因為它們的平臺和產生的價值不同，說的俗點，收入是不一樣的，所以奮鬥要把我方向。

三是生活與奮鬥的協同。我想要談生活和奮鬥的比例問題，或者說工作和生活的關係，前提應該是你的收入可以支援你的生活，不然你唯一需要的是奮鬥。如果達到一定生活質量，這時候談奮鬥，我想意義應該發生了變化，這時的奮鬥可能已經脫離了簡單的生存需求，向更高層次推進，沿著馬斯洛需求遞進。

所以，基本可以這麼說馬雲探討996的境界和我們普通大眾的想法不同的，連馬雲都還在奮鬥，我們還需要談些什麼，奮鬥就是生活，提前回應一部分人的觀點，覺得馬雲在忽悠員工加班加點，他是老闆，這不可否認，但這不是你不奮鬥的理由啊，你奮鬥才可能脫離被管理的命運，不是嗎？

一是奮鬥是生活的基礎。我想這個道理很簡單，只有你工作才能有穩定的收入保證基本的生活支出。財米油鹽都保障不了，如何談生活?

二是奮鬥要注意方向。既然奮鬥是必然的，那麼接下來就是如何奮鬥的問題，個人認為你要順應時代，找到自身優勢與社會發展的契合點，比如阿里的員工們，他們奮鬥很辛苦，但奮鬥辛苦的職業還有很多，環衛工人辛不辛苦，他們也在奮鬥，但奮鬥的結果不同，因為它們的平臺和產生的價值不同，說的俗點，收入是不一樣的，所以奮鬥要把我方向。

三是生活與奮鬥的協同。我想要談生活和奮鬥的比例問題，或者說工作和生活的關係，前提應該是你的收入可以支援你的生活，不然你唯一需要的是奮鬥。如果達到一定生活質量，這時候談奮鬥，我想意義應該發生了變化，這時的奮鬥可能已經脫離了簡單的生存需求，向更高層次推進，沿著馬斯洛需求遞進。

所以，基本可以這麼說馬雲探討996的境界和我們普通大眾的想法不同的，連馬雲都還在奮鬥，我們還需要談些什麼，奮鬥就是生活，提前回應一部分人的觀點，覺得馬雲在忽悠員工加班加點，他是老闆，這不可否認，但這不是你不奮鬥的理由啊，你奮鬥才可能脫離被管理的命運，不是嗎？