首頁>Club>
個人認為不能強制小區一定要存在物業,根據每個小區的自身管理需求而定。
6
回覆列表
  • 1 # 山水之間69038120

    我居住的小區原有物業,由於收費不足,業主又都有種種理由,主動撤了。居委會承擔了管理工作。由於不善,換了主任。新主任一上任,管理明顯改善。原有-個收費停車場,一個小賣部,出租費用收入不少,加上廣告費收入等,把管理上升一個擋次。有門衛,有綠植管理,有清掃垃圾,還裝了許多攝像監控…群眾稱讚。

  • 2 # 使用者136785172809

    必須有,只有專業的物業公司,才能使房屋保值增值,美化園區,提供的舒適的生活環境,現在的人們不懂物業,只認為物業就是搞衛生看大門,僱個老大媽老大爺就可以幹,其實不然,物業服務含蓋了多種專業,強弱電、監控門禁丶水暖工丶鍋爐工丶綜合維修丶泥瓦工丶園林綠化工丶客服管家等等,其專業性比一箇中型工廠有過之,但物業員工,在業主心目中地位低下,很多業主任為我交了物業費,想幹什麼就幹什麼,遛狗不拴繩,狗便隨地拉,高空拋物,強佔安全通道,門口亂放垃圾,等等,當然物業行業還有很多害群之馬,這些物業公司業主需要拿起自己權利驅逐出小區,或透過政府監管部門加己管理。

  • 3 # 明232454377

    居民往宅區只要有物業公司、中間商的存在就會有不法份子汙染土壤源頭…社會主義國家穩定,人民的和諧幸福感,美麗中國的前景將會受到傷害…蛀蟲太多了_拍得猛烈些吧!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 買了一套護膚品,但是不適合我的年齡,發票和盒子都丟了怎麼辦?