回覆列表
  • 1 # 老釣叟74730334

    提法欠妥,不是校方責任險。而是由保險麼司提供的一種險項,叫學生安全責任險。本應由保險公司到校向學生收取,,但工作量太大,一般由斑主任代為收集,上交到保險公司,並代回保險單。交學生。或由班主任統一儲存。這種保險是自願的。不存在"校方"一說。,也不是校方的保險。至於食品安全險一說過去尚未聽說,現在還不知到這個險種的內容。個人認為,已交了安全責任險,沒必要畫蛇添足。安全是一個總概念,在安全下的什麼食品安全,飲水安全,,乘車安全,都是屬概念。,當然只要你願意,沒有人阻擋你購買各種保險。謝謝邀請。

  • 2 # 深夜1度

    這是保險公司專門為學生推出的學生校園責任險,不是校方責任險,如果你的孩子交了這個險,就沒有必要再交一個校園食品安全責任險了。保險是一種保障也是一種希望,沒有必要交那麼多。

  • 3 # 使用者4362603610116

    有必要。為什麼我要這樣說,因為校方也無法解決食堂工作人員的道德問題。目前在大陸人的道德問題太嚴重了為了錢什麼都敢做。打個比方吧被判刑的領導幹部當年哪個不是優秀工作者呢?被判刑的領導幹部當年真的是優秀工作者嗎???????我看不一定。官風即是民風所以校方食品問題也是不可避免的。所以我認為學生還是有必要上食品安全責任險的!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 過年走親戚,要送什麼禮物才不會顯得掉檔次?