“人要有主見,要堅持自己的想法”與“人不能固執己見,要多聽聽別人的看法”乍看上去確實是一對相互矛盾的說法。如果把這兩句拿出來一起擺到一個人面前,讓分出個對錯來,那真是會一頭霧水的。但其實這兩句話恐怕是不能拿到一起比對的,非要拿到一起比對,說出個誰對誰錯來。就很像是關公戰秦瓊了。關公和秦瓊是生活在不同時空的兩個人,沒法拿出來同臺競技,證明誰的本領更高,能力更強。同理,堅持主見和避免固執己見也是在不同語境下,不同的立場,面對不同的人提出的一種觀念。比如某活動現場讓大家表態選出最有魅力的人,肯定會出現票數居多者與票資料少者。對於票資料少的集體來講,他們就需要拿“我們是最有思想的人,真理總是掌握在少數人手裡,我們一定要堅持主見”。而對於多數人的集體而言,那一小撮少數派就是“冥頑不靈,固執己見,聽不到大家的聲音,最終會自己消亡”。再說面對不同型別的人的情況,一個人本來就沒什麼主見,你再跟他說:“做人一定要謙虛,要多聽大家的意見,千萬不要固執己見”。那這個人聽完之後肯定是更加心裡沒譜,以後見人話都不敢說了,生怕自己一不小心就又固執己見了。對於這樣的人,就應該更多鼓勵他堅持自己的想法。讓他對自己的價值越來越有信心。
“人要有主見,要堅持自己的想法”與“人不能固執己見,要多聽聽別人的看法”乍看上去確實是一對相互矛盾的說法。如果把這兩句拿出來一起擺到一個人面前,讓分出個對錯來,那真是會一頭霧水的。但其實這兩句話恐怕是不能拿到一起比對的,非要拿到一起比對,說出個誰對誰錯來。就很像是關公戰秦瓊了。關公和秦瓊是生活在不同時空的兩個人,沒法拿出來同臺競技,證明誰的本領更高,能力更強。同理,堅持主見和避免固執己見也是在不同語境下,不同的立場,面對不同的人提出的一種觀念。比如某活動現場讓大家表態選出最有魅力的人,肯定會出現票數居多者與票資料少者。對於票資料少的集體來講,他們就需要拿“我們是最有思想的人,真理總是掌握在少數人手裡,我們一定要堅持主見”。而對於多數人的集體而言,那一小撮少數派就是“冥頑不靈,固執己見,聽不到大家的聲音,最終會自己消亡”。再說面對不同型別的人的情況,一個人本來就沒什麼主見,你再跟他說:“做人一定要謙虛,要多聽大家的意見,千萬不要固執己見”。那這個人聽完之後肯定是更加心裡沒譜,以後見人話都不敢說了,生怕自己一不小心就又固執己見了。對於這樣的人,就應該更多鼓勵他堅持自己的想法。讓他對自己的價值越來越有信心。