兩款鏡頭雖然都有24焦段，但17-40的24焦段在鏡頭焦距中間位置，而24-104的24焦段卻在鏡頭頂端位置。所以對焦效果肯定是前者好於後者。所以這兩款鏡頭最好都有，各有所長。

兩顆頭都有過，不過這樣的對比真心沒做過，畢竟這種小三元變焦頭只要中規中矩就行，價格適中，以掛機方便為主，何必再菜雞互啄。

實際上17-40L在看焦段的情況下肉眼比畫質是比不過24-105的，同樣的價格成本下，超廣角很難跟普通焦段對比畫質，尤其還是一支超廣角變焦鏡頭。

17-40f4L現在看來，優勢在便宜的價格，較高的流通率，作為幹活頭，尤其在影片拍攝方面，是比較值得選擇的。

而且17-40和24-105兩者焦段並不重複，沒有理由按照畫質去做抉擇。

如果非要比的話，就是24-105銳度應該會高一些。

不過這問題真沒什麼參考意義。

你可以對比一下MTF圖，24-105的圖來自美國佳能官網，17-40的來自色影無忌，我也不花太多時間去解釋如何看MTF,麻煩你自己花時間去學，簡言之，24-105的廣角端的邊緣要比17-40的好，比如你要照個合影，17-40出來的站在邊上的人就受影響比較明顯了。