個人感覺沒有什麼科學依據。
這只是一直流傳下來的說法,因為做的恰好的時候,湯很鮮美,而且於體質弱的人更容易消化些,所以或者說認為營養成分已經溶在湯中了,於是人們認為"吃肉不如喝湯"。
肉煮成湯,一定的營養成分是溶解在湯內,但是這個和做法、火候、食材搭配等有很大關係,很難界定成分都在湯裡了,肉裡面就沒有了。很可能肉裡面的營養成分更高一些。所以說,吃肉並喝湯才是更好的。
很多流傳很廣、很久的認知未必有科學依據,那只是當初人們的一種看法,一種理解,有時就慢慢流傳下來。
比如:從小就聽大人們說,喝白酒的時候一定不能吃紅薯,否則一定會中毒的。而且聽說這種毒性不亞於砒霜,後來瞭解了一下,這個一點科學依據也沒有。還看到很多人都會同時食用,也沒有發生任何問題。
當時當下的很多看法、認知,可能都有一定的侷限性。後來才知道,一切並不是我們以為的那個樣子。所以老話說的不是都對。
個人感覺沒有什麼科學依據。
這只是一直流傳下來的說法,因為做的恰好的時候,湯很鮮美,而且於體質弱的人更容易消化些,所以或者說認為營養成分已經溶在湯中了,於是人們認為"吃肉不如喝湯"。
肉煮成湯,一定的營養成分是溶解在湯內,但是這個和做法、火候、食材搭配等有很大關係,很難界定成分都在湯裡了,肉裡面就沒有了。很可能肉裡面的營養成分更高一些。所以說,吃肉並喝湯才是更好的。
很多流傳很廣、很久的認知未必有科學依據,那只是當初人們的一種看法,一種理解,有時就慢慢流傳下來。
比如:從小就聽大人們說,喝白酒的時候一定不能吃紅薯,否則一定會中毒的。而且聽說這種毒性不亞於砒霜,後來瞭解了一下,這個一點科學依據也沒有。還看到很多人都會同時食用,也沒有發生任何問題。
當時當下的很多看法、認知,可能都有一定的侷限性。後來才知道,一切並不是我們以為的那個樣子。所以老話說的不是都對。