肯定是違法的。
1. 消費者的權利
消費者權益保護法(以下簡稱“消法”)第9條規定,消費者有權自主選擇商品或者服務。具體的,消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者,自主選擇商品的品種或者服務的方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一種服務。捆綁銷售顯然是侵犯了消費者的“自主選擇權”。
2. 經營者的義務
消法第16條規定,經營者向消費者提供商品或者服務,應當恪守社會公德,誠信經營,保障消費者的合法權益;不得設定不公平、不合理的交易條件,不得強制交易。捆綁銷售本質上帶有“強制交易”的屬性,即購買一個商品時必須同時購買另一個商品,否則“愛買不買”,這顯然也違背了經營者合法經營的義務。
3. 捆綁的法律後果
消費者可以向消協舉報,曝光相關違法行為,形成社會輿論壓力。消費者遭受損害的,可以依法與經營者協商、請求消協調解、向有關部行政部門投訴(比如工商),申請仲裁或者向法院提起訴訟。一般來說,如果查明事實認定存在捆綁銷售事實,經營者須承擔民事賠償責任,並且接受相關行政管理部門的處罰(例如責令整改)。
肯定是違法的。
1. 消費者的權利
消費者權益保護法(以下簡稱“消法”)第9條規定,消費者有權自主選擇商品或者服務。具體的,消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者,自主選擇商品的品種或者服務的方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一種服務。捆綁銷售顯然是侵犯了消費者的“自主選擇權”。
2. 經營者的義務
消法第16條規定,經營者向消費者提供商品或者服務,應當恪守社會公德,誠信經營,保障消費者的合法權益;不得設定不公平、不合理的交易條件,不得強制交易。捆綁銷售本質上帶有“強制交易”的屬性,即購買一個商品時必須同時購買另一個商品,否則“愛買不買”,這顯然也違背了經營者合法經營的義務。
3. 捆綁的法律後果
消費者可以向消協舉報,曝光相關違法行為,形成社會輿論壓力。消費者遭受損害的,可以依法與經營者協商、請求消協調解、向有關部行政部門投訴(比如工商),申請仲裁或者向法院提起訴訟。一般來說,如果查明事實認定存在捆綁銷售事實,經營者須承擔民事賠償責任,並且接受相關行政管理部門的處罰(例如責令整改)。