主要還是為了利益。網際網路時代捧紅了很多創作型歌手，但一時的靈感無法持續輸出被市場認可的作品，有時候會選擇走捷徑抄襲來獲取流量保持熱度。

藝術界經常能聽到抄襲、模仿、借鑑、致敬等等詞彙，其界限並不十分清晰，也給了一些別有用心之人可乘之機，有些藝術家被金錢和名利矇蔽了雙眼，違背了藝術的初衷，沒有節操可言。當然，當今社會笑貧不笑娼的價值取向也是有一定影響的。

最近川美教授、畫家葉永青被比利時畫家指控持續抄襲自己的作品達30年之久，且葉的畫作拍賣價格竟是原作品的100倍之多，葉至今一言不發，不承認也不道歉，輿論除了道德譴責也沒有實際的可行措施，可見抄襲侵權違法成本很低。其實比利時畫家十年前就已發現，無奈當時國內智慧財產權保護形同虛設，他也只能無可奈何。可見對於智慧財產權的保護還有很長的路要走。

首先這和三觀正不正沒有關係，不要亂扣帽子，其次國家對歌曲版權都放開了，人家就是用了那個旋律又有什麼問題？退一步講就算牽扯到了音樂的原創性上面，人家花粥有一大把的原創歌曲，聽著好聽改遍一兩個有什麼問題？別天天揪著這點雞毛蒜皮不放，國家政策都不保護原創，你們瞎操什麼心！