回覆列表
  • 1 # 雲龍217

    首先說,車輛肇事,只分析車輛肇事的責任。

    是不是存在超速,是否違反交規,等等。以此劃分事故責任。

    至於麵包車人貨混裝,是另外一件違章的事。與車輛肇事不能混為一談。兩件事應該分開來處理和處罰。

  • 2 # 落葉知秋1882

    要看具體情況了,不能說混裝就是要負責任,對方闖紅燈,你遵守交通法規,最多交警處罰你混裝的責任,和交通事故沒關係!要是你闖紅燈把人家撞死了,那混裝絕對是一大罪證!所以你問的太模糊了!

  • 3 # 皖南伍仔

    那要看是誰違章和違規,那和人貨混裝是兩碼事,並不是人貨混裝就非得負事故責任,如果麵包車沒超載、沒違章、沒酒駕,那事故定性可能就是次要責任了,客貨混裝的事可另外處理

  • 4 # 樹上有鳥樹下吵

    我認為應按正常的交通肇事來劃分,主要是看誰的責任大,如果摩托車全責就是全責,至於麵包車人貨混裝只能另行處罰。

    問題是如果麵包車全責,哪保險公司理不理賠就不好說了。按保險條款麵包車拉貨屬私自改變用途,就是拉人的拿來拉貨了;拆座位屬非法改裝,按條例這兩條都不予理賠,心塞了!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你們的創維無霜冰箱品質怎麼樣?我買的剛好一年零5天,壞了?