我認為無所謂合理與不合理。茅臺只要賣得出去，只要有人買，這個價格就是合理的。哪怕3000塊錢也是合理的。周瑜打黃蓋。一個願打一個願挨，只要雙方都滿意。多貴的價格都不是問題，現在是市場經濟。

首先存在即合理。其次，969到2499中間有多箇中間商，並不是一家吃整條魚。最後，能享受969出廠價的只是一部分商品。

一碗雞蛋麵3塊成本賣15，利潤400%合理麼？大部分人不會質疑。

茅臺一瓶1530的利潤並非某一家獨享（這裡其實並沒計算茅臺酒廠的利潤），而是由經銷商、黃牛、終端零售商組成，其利益分配錯綜複雜。其中某一個點充當兩個甚至三個角色也有可能，但這種機會甚少。

綜合來看，對茅臺這種稀缺資源，多頭利潤達到158%，其利潤算是非常合理的。對於世界上某些壟斷產品的BT利潤，茅臺這點利潤已經算是太正常不過了。

存在即合理！品牌價值的魅力，沒有哪個人強求買與賣。茅臺酒的品牌是靠多少代茅臺人嘔心瀝血精心經營出來的啊！一步一個腳印踏踏實實走過來的，不能忘記了別人前面的付出！有這麼大的利潤空間，人家還要管控好，否則品牌形象就會受到傷害，由此品牌價值也就會被汙損了！