秦始皇是被後世，給黑的，其實他真的有那麼暴虐嗎？秦用法家思想治國，法令嚴格，執行也嚴格，秦的崛起就是因為這個原因，“商鞅變法”之後秦國一直都這樣，只是秦滅了六國，那幾個小國家人不服氣，特別是那些各國知識分子，一起黑秦始皇的，秦統一之前各個小國，小日子過習慣了，沒有天下一統的思想準備，天下一統的思想還沒有被普遍接受。那些六國之人前自由散漫慣了，被秦給統一了，秦始皇強力推廣法制，實行中央集權，秦始皇就是有些太著急了，對於整個國家管理干預太過，所以秦始皇背上了一個惡名，後來劉邦建漢，就實行的是無為而治，國家不過多幹涉民間之事，但是到了文景之後，七國之亂以後，中央集權也開始加強了，民間也被“開水煮青蛙”適應了的集權制度，漢武帝什麼“罷黜百家獨尊儒術”那只是口號，其實核心還是法制，集中國家力量辦大事，打匈奴沒有整個國家的人力、物力、財力支援能成嗎？
所以說秦始皇被後世給黑的，漢武帝比起秦始皇是真的我覺得對於中國歷史的貢獻，漢武帝比不上秦始皇。沒有秦始皇，我們可能和今天的印度差不多，“書同文，車同軌，統一度量衡”的歷史意義比打匈奴，罷黜百家，對中國文化的影響大的多了去了。
秦始皇是被後世，給黑的，其實他真的有那麼暴虐嗎？秦用法家思想治國，法令嚴格，執行也嚴格，秦的崛起就是因為這個原因，“商鞅變法”之後秦國一直都這樣，只是秦滅了六國，那幾個小國家人不服氣，特別是那些各國知識分子，一起黑秦始皇的，秦統一之前各個小國，小日子過習慣了，沒有天下一統的思想準備，天下一統的思想還沒有被普遍接受。那些六國之人前自由散漫慣了，被秦給統一了，秦始皇強力推廣法制，實行中央集權，秦始皇就是有些太著急了，對於整個國家管理干預太過，所以秦始皇背上了一個惡名，後來劉邦建漢，就實行的是無為而治，國家不過多幹涉民間之事，但是到了文景之後，七國之亂以後，中央集權也開始加強了，民間也被“開水煮青蛙”適應了的集權制度，漢武帝什麼“罷黜百家獨尊儒術”那只是口號，其實核心還是法制，集中國家力量辦大事，打匈奴沒有整個國家的人力、物力、財力支援能成嗎？
所以說秦始皇被後世給黑的，漢武帝比起秦始皇是真的我覺得對於中國歷史的貢獻，漢武帝比不上秦始皇。沒有秦始皇，我們可能和今天的印度差不多，“書同文，車同軌，統一度量衡”的歷史意義比打匈奴，罷黜百家，對中國文化的影響大的多了去了。