《四書》是稱得上經典作品的一部著作，一直以來是讀書人必讀的經典作品，尤其是學者朱熹為它做了評註之後，更是大家解讀四書的標準。《四書章句集註》是朱熹的代表作之一，也是他用力最勤的著作，臨終前一天還在修改此書。而他的註解是也是四書的諸多註解中最有權威和影響最大的，在元朝皇慶二年被列為科舉考試的教本，宋元以後的讀書人學習四書都要參考他的註解。

但是當代學者傅佩榮先生卻提出了不同的意見，他認為朱熹的解讀有不正確的一面。因為，朱熹的註解畢竟只是一家之言，難免紕漏。此外，他也喜歡借四書來發揮自己的理念，所以看他的註解往往使人如墮五里霧中。正如傅佩榮教授在書中所言：“朱注四書的問題在於：表面是朱熹在註解四書，其實是朱熹用四書來註解自己的思想。”

傅佩榮先生直指朱熹的錯誤所在，對我們很好的理解四書提供了不一樣的視角，對我們正確認識四書提供了新的討論，對朱注四書做了深入的評價。他的批評分為四部分，依序是針對《論語》《孟子》《大學》《中庸》的朱注。對於傅佩榮的理解，我有許多的認同，有一種，對，這和我想的一樣的感覺。且不說他的結論是否正確，單是仔細地省思與分辨，就給一種震撼，那些在書中信手拈來的引經據典也彰顯著作者胸中之溝壑，讓人欽佩不已。