這兩個鏡頭都是變焦長焦鏡頭，一個是副廠的，一個是原廠的。前者主要用來打鳥，同時60焦段還可以拍攝人像和風光，有點實際作用和意義；後者是尼康一款比較經典的變焦鏡頭，賣點比較多，畫質好，價格貴，棚拍小鳥還可以的，野拍小鳥有點困難，不過該頭拍攝人像，風光，紀實都很不錯，持此頭的人還不少，我曾經也用過，但是比較重。

相對來說，尼康80-400肯定比適馬60-600好，在畫質和質量上。但是你如果專心拍攝小鳥，那還是選擇適馬60-600吧，畢竟焦距長，特別適合拍攝小鳥，而且價格也不貴，雖然號稱窮人打鳥頭，但是經濟實用，那就可以了。如果你喜歡街拍，或者拍花草，風景等等，那就建議買尼康80-400吧，這個鏡頭口碑非常不錯，多年一直是尼康的長焦段的看家鏡頭之一。

（上述照片均為尼康鏡頭200500拍攝）

適馬60-600，尼康80-400這兩款都沒用過，著實不知道哪支好，哪支差些，本人只用過騰龍70-300和適馬150-600，相較之下適馬150-600比較優勝，因為對其拍攝效果很滿意，也就不想再花錢換其它的了，以下分享一下一組用尼康D810適馬150-600mm,1:5-6.3DG所拍攝的名為（慄腹歌鴝Indian blue Robin。

對打鳥人來說，鏡頭能長則長。雖然尼康80-400是原廠鏡頭，短這200米就沒有優勢可言了。我手頭一隻最早的平民大炮適馬150-500，用著感覺還好。如果不是很糾結原廠副廠，從實用講，所以建議用副廠的60-600。

適馬60-600和尼康80-400比，哪個好？

這是兩支不同廠家、不同焦段的鏡頭，說實話，可比性不大。

但是如果我們一定要對比這兩款鏡頭的話，可以從它們的拍攝用途來加以對比。

1、如果以拍攝生態鳥類等為主的拍攝主題，那麼適馬的60-600可能更為適合一點，因為拍攝鳥類等題材，我們不可能太近距離接近被拍攝主體，所以一支更長焦段的鏡頭更為適合一點，而這兩支鏡頭相比，很明顯適馬60-600的焦距更為長，在拍攝鳥類等題材上要佔一定的焦段優勢。

2、如果以普通題材拍攝的話，本人更為推薦尼康80-400鏡頭，這支鏡頭不論是成像還是畫質，都是相當好的，是和佳能大白鏡頭想對等的一支鏡頭，畫質好，對焦快，成像銳利等優點，可以勝任的拍攝題材也是比較多，當然400端也是可以拍攝一些不是太遠距離的鳥類等題材的。

要對比兩支鏡頭，主要還是要看我們準備的資金及拍攝的主題來定。

適合自己的那一款才是最好的。

願你選擇到滿意的鏡頭。