這種做法很不合適。
是一部分家長網購資料?還是所有學生都買了?
如果是部分家長,那麼老師只給這一部分學生布置作業嗎?又如何檢查評講呢?是不是其他學可以不做,可以不聽?
如果是所有學生都買了,那麼這是學生家長自願行為,還是被迫的?不可能所有家長都同時看好某種資料,一定有部分家長不是出於自願。
所以第二個問題來了,是家長的選擇,還是老師的推薦?
要讓所有家長達成共識,原因只能有一個,那就是老師在其中發揮了重要作用。
家長出於對老師的尊重,敬畏,討好,不情願地出了這個錢,心裡一定不痛快。
大家一定會問,老師為什麼要推薦這種資料,僅僅因為它好嗎?有沒有利益關係?是老師編寫的?還是老師賣的?有沒有提成?
最後一個問題,這種資料是不是正規出版社公開發行的?實體書店能不能買到?如果書店能買到,為什麼還要去網上買?質量有沒有保證?學習資料不同於課外書,一道題錯了就會誤導學生。
發現問題如何維權?誰來做?是家長還是老師?
種種問題難以解決,所以,建議老師不要參與這事,不要向學生推薦課外輔導資料,更不能拿這個資料來佈置作業。
這種做法很不合適。
是一部分家長網購資料?還是所有學生都買了?
如果是部分家長,那麼老師只給這一部分學生布置作業嗎?又如何檢查評講呢?是不是其他學可以不做,可以不聽?
如果是所有學生都買了,那麼這是學生家長自願行為,還是被迫的?不可能所有家長都同時看好某種資料,一定有部分家長不是出於自願。
所以第二個問題來了,是家長的選擇,還是老師的推薦?
要讓所有家長達成共識,原因只能有一個,那就是老師在其中發揮了重要作用。
家長出於對老師的尊重,敬畏,討好,不情願地出了這個錢,心裡一定不痛快。
大家一定會問,老師為什麼要推薦這種資料,僅僅因為它好嗎?有沒有利益關係?是老師編寫的?還是老師賣的?有沒有提成?
最後一個問題,這種資料是不是正規出版社公開發行的?實體書店能不能買到?如果書店能買到,為什麼還要去網上買?質量有沒有保證?學習資料不同於課外書,一道題錯了就會誤導學生。
發現問題如何維權?誰來做?是家長還是老師?
種種問題難以解決,所以,建議老師不要參與這事,不要向學生推薦課外輔導資料,更不能拿這個資料來佈置作業。