現象:搞學術的醫生受人尊重,搞服務的反而低人一等
據業內醫生透露,當前的現狀就是搞學術研究的醫生在行業內受到人尊重,因為學術研究更容易幫助醫院提升聲譽。搞服務的卻反而低人一等,這其實是不符合臨床醫療本質和需求的,因為從患者的角度來說,目前的醫療業臨床上迫切需要改進的是大量低水平、甚至不安全的服務,而不僅僅是學術研究。
區別:論文醫生注重學術研究,看病醫生注重醫術實踐
從患者的角度來說,選擇看病醫生將更保險。毛主席教導我們說,沒有實踐就沒有發言權,不能說學術研究不重要,但是實踐型醫生對患者更有保障,在臨床治療,風險控制,疾病預防等方面都有更深的理解與洞察力。
比如同樣的病住院開刀,論文醫生更注重臨床醫療規範的制定,注重流程步驟。而看病醫生更注重治療跟服務。所以兩者區別還是有的。
誰醫術好,當然就找誰啦
不能說看病醫生就一定比論文醫生的醫術要好,但是整體上來說,看病醫生更具看病經驗,醫術整體要好。實踐出真知嘛,所以選擇看病醫生還是有必要的。
個人意見,僅供參考!
現象:搞學術的醫生受人尊重,搞服務的反而低人一等
據業內醫生透露,當前的現狀就是搞學術研究的醫生在行業內受到人尊重,因為學術研究更容易幫助醫院提升聲譽。搞服務的卻反而低人一等,這其實是不符合臨床醫療本質和需求的,因為從患者的角度來說,目前的醫療業臨床上迫切需要改進的是大量低水平、甚至不安全的服務,而不僅僅是學術研究。
區別:論文醫生注重學術研究,看病醫生注重醫術實踐
從患者的角度來說,選擇看病醫生將更保險。毛主席教導我們說,沒有實踐就沒有發言權,不能說學術研究不重要,但是實踐型醫生對患者更有保障,在臨床治療,風險控制,疾病預防等方面都有更深的理解與洞察力。
比如同樣的病住院開刀,論文醫生更注重臨床醫療規範的制定,注重流程步驟。而看病醫生更注重治療跟服務。所以兩者區別還是有的。
誰醫術好,當然就找誰啦
不能說看病醫生就一定比論文醫生的醫術要好,但是整體上來說,看病醫生更具看病經驗,醫術整體要好。實踐出真知嘛,所以選擇看病醫生還是有必要的。
個人意見,僅供參考!