“無防腐劑的化妝品就是好”,這是一個錯誤的觀點。
這得從兩個方面去說。
先說第一個方面,完全不新增防腐劑的化妝品只能依靠兩條路子,一是非常優秀的包裝(能有效隔絕細菌,能做到用的時候擠出來,但細菌很難進去),二是在沒有足夠優秀包裝的支撐下(比如部分面霜直接是一個大開口),爭取在短時間內(3個月以內)使用完。
再說另一個方面,其實市面上部分宣稱不加防腐劑的化妝品都是有“特別能打”的防腐成分,比如一些天然的植物成分防腐劑(這個算是極少數),最普遍的算是構建“多元醇”的防腐體系,這是因為醇類物質的防腐屬性較強,但他們在成分表又不會以“防腐劑”的成分出現(比如你在美麗修行APP發現1款產品沒有一個成分是防腐劑,但是其實那款產品可能悄悄透過各種醇類物質構建起多元醇的防腐體系)。
再額外談一個問題,很多人看到一款護膚品上標著3~4個防腐劑,覺得一定不是好東西,否則為什麼要加這麼多。其實單一用量的防腐劑可能對個別人群有致敏風險,所以個別生產商會選擇“多種類,少量”的防腐劑法則去降低致敏風險。所以我們不能只看成分表中防腐劑種類的多少,還要考究量。
“無防腐劑的化妝品就是好”,這是一個錯誤的觀點。
這得從兩個方面去說。
先說第一個方面,完全不新增防腐劑的化妝品只能依靠兩條路子,一是非常優秀的包裝(能有效隔絕細菌,能做到用的時候擠出來,但細菌很難進去),二是在沒有足夠優秀包裝的支撐下(比如部分面霜直接是一個大開口),爭取在短時間內(3個月以內)使用完。
再說另一個方面,其實市面上部分宣稱不加防腐劑的化妝品都是有“特別能打”的防腐成分,比如一些天然的植物成分防腐劑(這個算是極少數),最普遍的算是構建“多元醇”的防腐體系,這是因為醇類物質的防腐屬性較強,但他們在成分表又不會以“防腐劑”的成分出現(比如你在美麗修行APP發現1款產品沒有一個成分是防腐劑,但是其實那款產品可能悄悄透過各種醇類物質構建起多元醇的防腐體系)。
再額外談一個問題,很多人看到一款護膚品上標著3~4個防腐劑,覺得一定不是好東西,否則為什麼要加這麼多。其實單一用量的防腐劑可能對個別人群有致敏風險,所以個別生產商會選擇“多種類,少量”的防腐劑法則去降低致敏風險。所以我們不能只看成分表中防腐劑種類的多少,還要考究量。