不可能。這個問題深刻反映了我們國家科普之路道阻且長。
題主問題的提出主要在於感官感知與實際物理規律的差別。
請移步我之前的回答,對於感官感受與物理規律之間的闡述https://www.toutiao.com/i6584025752952373768/
首先為您介紹的是邁克爾遜-莫雷實驗。
光速極限的得出依賴於洛倫茲的數學推導 ,就是所謂的洛倫茲變換。
可以看出,當物質速度大於光速時,方程沒有實際意義。產生光速極限。
防止被噴,這個方程目前來看沒有任何謬誤之處。一個時代有一個時代的侷限性。物理學的研究需要的是數學形式上無可辯駁的統一證明,不是用嘴說出來的。
但是如果題主把問題修改成,有沒有可能存在超過光速的速度,這個題就有意思了。
https://www.iqiyi.com/v_19rr9zkxm0.html這個紀錄片中一個實驗室做出了超光速粒子。
但是很遺憾,實驗結果是錯誤的。他們後來又自己澄清。
目前最有希望的是量子糾纏態。
目前最新的研究成果就到這了。希望題主繼續保持思考,大膽求證。不能走上民科道路。
不可能。這個問題深刻反映了我們國家科普之路道阻且長。
題主問題的提出主要在於感官感知與實際物理規律的差別。
請移步我之前的回答,對於感官感受與物理規律之間的闡述https://www.toutiao.com/i6584025752952373768/
首先為您介紹的是邁克爾遜-莫雷實驗。
光速極限的得出依賴於洛倫茲的數學推導 ,就是所謂的洛倫茲變換。
可以看出,當物質速度大於光速時,方程沒有實際意義。產生光速極限。
防止被噴,這個方程目前來看沒有任何謬誤之處。一個時代有一個時代的侷限性。物理學的研究需要的是數學形式上無可辯駁的統一證明,不是用嘴說出來的。
但是如果題主把問題修改成,有沒有可能存在超過光速的速度,這個題就有意思了。
https://www.iqiyi.com/v_19rr9zkxm0.html這個紀錄片中一個實驗室做出了超光速粒子。
但是很遺憾,實驗結果是錯誤的。他們後來又自己澄清。
目前最有希望的是量子糾纏態。
目前最新的研究成果就到這了。希望題主繼續保持思考,大膽求證。不能走上民科道路。