其實支援宋江的大部分都是以前體制內的投降落草軍官，李逵除外他是宋江的鐵粉。殺人放火的基本不願意詔安。李俊水軍大頭領排在阮氏三雄前面，不願為朝廷效力藉口遠遁。宋江受封建思想的禁錮，沒有敢把皇帝拉下馬的精神。毛主席說過宋江是個投降派

首先要區分開小說和真正的歷史，對待《水滸傳》，讀者只要堅持在小說的範疇之中就可以了，沒有必要真正的和歷史嚴密結合起來。

再此基礎之上，我認為宋江給了眾英雄們一個很好的歸宿，在小說前期眾好漢劫富濟貧，除暴安良的行事風格，得到眾多讀者的頌揚，有的人認為好漢們應該直接打到東京去，這也是李逵的願望。但宋江的人物特點註定了故事的結局，宋江行事忠義為先，自小受傳統儒家綱常倫理薰染，造反這種事他是不會做的。另外，造反就一定會成功嗎，很多人可能被小說嚴重誤導了，在我看來，失敗的機率極大，即便成功了，也會迅速倒臺，畢竟治理國家和當山大王還是不一樣的，梟雄和英雄是有本質區別的。在看歷史上的農民起義，十有八九是以失敗告終。

水泊梁山是當時所有失意者的精神王國，它只能存在於理想之中，而宋江的做法是最完美的，在實現個人人生價值的同時，也為後世留下了好名聲，可以說是名利雙收，出身草莽的眾兄弟不配合也是可以理解的。