對於胡錫進這個人，我不想過多介紹他的履歷和個性，只想談談為什麼存在爭議？而且爭議還很大！

胡錫進，中國《環球時報》總編輯。《環球時報》，本身定位就是關注國際大事，在全世界為中國發聲。

為中國發聲，按說凡是中中國人都應該支援他，但事實上他的言論在國內卻存在很大的爭議。為什麼呢？其實就是他的言論刺激了中國許多公知的神經！

公知，其實是公共知識分子的簡稱，中性詞。公共知識分子，作為中國社會知識界的一部分，大多出生於上世紀50、60年代，由於一些歷史因素形成了偏激的認知：凡是中國的東西，都不如西方的好！公知，現在已經是個貶義詞了！

胡錫進說了美國的一些問題。敢於得罪美國，這還了得？這必然刺激公知的神經，所以公知們必定群起而攻之，加上一些不明事理的小憤青和在社會上不如意者，在網路推波逐浪，對胡錫進聲討不斷！

但是，在中國支援胡錫進的人是絕大多數，特別是一些中下層的十分淳樸的老百姓和比較有愛國心、社會責任心的上層人士，因為胡錫進替他們說出了他們想說而無法表達出來的話。

這是一種什麼樣的影響力啊！一萬個自媒體人得關注度都比不過一個胡錫進。但是，這些成績的取得，也伴隨著爭議，往往有多大的成績就有多大的爭議，胡錫進也不例外。

我們來分析一下，為什麼會有這樣的結果？

第一、國內的媒體，習慣了四平八穩的報道方式，對於胡錫進這種敢於說話的報道方式，不是很習慣，他們太注重傳統的方式了，缺乏一定的鋒利，什麼叫做立場鮮明，什麼叫做言語如刀，胡錫進做到了。

當然，胡錫進他還是把握住了方向，就像他自己說的，他是中中國人民的福祉為出發點，以維護中國的利益為先導，只要把握住了這一點，我認為就不會走偏。

第二、我們的國內還是有一些公知派、帶路黨以及懷揣著對社會惡意的少數分子，他們害怕胡錫進的聲音，正是像老胡這樣的媒體人揭露了他們險惡的用心。

第三、我們的社會永遠不缺少那些保守派，他們批評老胡為激進主義，對於這些人來說，批評老胡就是他們的工作。

總的來說，我認為老胡是現代媒體人的一面旗幟，尤其在新媒體時代，作為一個從業30年的老媒體人，還能奮戰在一線，實在是難能可貴。

在這裡，我希望老胡還能繼續堅持不忘初心，繼續奮戰在為中華兒女謀福祉的第一線，敢說話，說真話，只要是為了國家復興說話，就不要害怕一些爭議，人民群眾的眼睛是雪亮的，網友們的點贊是雪亮的，老胡，加油。

—END—

首先讓我們瞭解胡希金！ 胡喜金，1960年4月出生，北京人，1982年畢業於中中國人民解放軍國際關係學院，1986年加入中國共產黨，同年在北京外國語大學獲得研究生學位。 。 他於1989年獲得前蘇聯的碩士學位。

　　於1989年進入《人民日報》，並在美國，日本和其他國家接受了採訪。 1993年，他進入南斯拉夫聯盟，報道波斯尼亞和黑塞哥維那的戰爭，並出版了《波斯尼亞和黑塞哥維那戰場的採訪報告》。

　　1995年進入臺灣接受採訪。2003年進入伊拉克接受採訪。 獲取很多有價值的新聞。

　　他撰寫了大量獨家新聞，並參與了一系列重大新聞採訪的策劃，並陪同政界人士多次訪問。 他目前是《環球時報》的主編和《人民日報線上》的董事。

　　我們看到這份簡歷是槓桿！

　　胡希金已長期參與媒體領域。 他在新聞界工作了30多年，甚至親自採訪過許多重大事件的人們。

　　讓我們來看看胡希金的精彩話語。 是否有意義？

　　1.很長一段時間以來，一些外中國人在中國隱藏了“超級國民待遇”！ 對“外交不是微不足道的”的認識在我們的社會中具有深刻的烙印。 許多地方都給予外中國人特殊照顧。 一些學校為外國學生安排了異性戀“學生伴侶”，這是一個典型的例子。

　　我認為，中國需要制定一個外中國人永久居留的規則，這在國際上是可以橫向理解的，實際上有利於中國的進一步發展。 同時，它也需要適應中國的人口現實。 必須考慮所有可能的問題，並儘可能詳細，並且不要留任何鑽孔的空間。 也許更關鍵的問題是在法規最終通過之後如何實施地區。

　　中國是一個人口眾多的國家，世界各地的移民潮正在洶湧澎.。 中國的各種資源非常緊張。 不允許移民落後會增加中中國人口的負擔。 這確實是計劃生育的長期經驗。 痛苦的中國社會的基本政策方向。 中國太大了。 照顧這14億人民，讓中華民族徹底擺脫落後，是全人類最大的貢獻。

　　列表無盡，精彩！ 有血有肉！ 根據客觀事實，賦予鮮明的個人色彩！

　　當然，一個人的講話不能被100％的人認可。 特別是在網際網路上，有些人不同意甚至反對。

　　讓我們看看，誰在糾紛？

　　2。 作為公眾，領導黨，毒品寡頭和無知人群的一部分，胡錫金的每一句話都像一把利器，不斷傷害著他們的心。

　　4。 作為捍衛者和溫和派的一部分，他們認為胡是“極端左派”，憤怒的老青年，激進分子和投機者。

　　無論如何，無論別人怎麼想，我都認為胡先生是一位有理想，責任心，立場和風格的資深媒體人！

在這裡我們當然要支援胡錫進了，主要是因為他愛憎分明！胡錫進和方方“之流”的區別

嚴格來說胡錫進不算左派，頂多算是個中間偏左。而方方，雖然她在中文網際網路上的名聲已經臭了，但對其本人似乎不會構成任何影響——她仍可以肆無忌憚的把抨擊她的人成為“極左”“神經病”，仍可以數著境外勢力的錢，利用特權幹各種普通人難以想象的事。

胡錫進則是一位資深媒體人，《環球時報》的總編輯。《環球時報》一直以來被境外反動媒體說成是“民族主義小報”，但這樣的“民族主義小報”的存在是很有必要的。在現在這樣一個關鍵的節點，“入關”的呼聲越來越高，我想現在的輿論環境很需要一些“民族主義小報”。前些天，觀察者網董佳寧的視訊中也提到了方方日記，同樣以“心平氣和”的方式解讀了《方方日記》。胡錫進則更加勁爆：直接“對線”。

兩個人在微博上互相對罵，禮尚往來。兩人的政治立場截然不同：方方自述是一個“自由”作家：不入黨，不當官，卻當上了湖北省作協主席。胡錫進則是體制內的工作者，黨員，官媒總編輯，有思想，有渠道。有人說胡錫進是一個“騎牆”的人，這一次他對線方方，一些“小粉紅”還以為是高階黑。我想不論是“騎牆”還是“高階黑”，大家都喜聞樂見：誰不想讓方方就此閉嘴啊？

方方質問胡錫進：你是誰？其潛臺詞就是說：比起我，你算誰？我可是有境外媒體背書的中國“良知”。

先說結論：《方方日記》對中國的國際形象是不好的，是“帶路黨”，是公知行為。中國的對外宣傳本就不怎麼樣，這樣的助攻只會讓境外反動媒體更加猖獗。方方總是在說所謂的“左”“右”之爭，覺得大家都是愚民，殊不知當代年輕人哪有這麼好忽悠，時代變了，“正經人，誰寫日記哪？”

標榜西方價值觀的方方應當意識到：你的“武漢日記”能夠發表在微博上，正是我們言論自由的體現。放在“文革”，她這樣的文人早就被拉去遊街了，絕不可能坐在大豪斯里數著錢，安然無恙。而胡錫進這次則是代表了大多數人的想法。今天的中國處在歷史轉折中，2020年就是讓這些時代垃圾現形的一年。一場疫情就能暴露出這些人的嘴臉。比起方方，現任的湖北作協主席身體力行，一直在幫助湖北抗疫；武漢女作家池莉，更是實事求是地為人民做貢獻。這些人，不知比你方方高到哪裡去了。

希望胡錫進能繼續為人民發聲，多做一些力所能及的事情。哦對了，美國總統特朗普今天宣佈停止赴美移民了，看看你們這些小泥鰍能蹦躂到什麼時候。

胡錫進為什麼爭議這麼大？主要是因為胡錫進的言論比較犀利，分析比較透徹。

當然對於他的言論，很多網友對此褒貶不一，但是絕大部分對他持支援的態度。

胡錫進是一位愛國、立場堅定、有政治遠見、嫉惡如仇的良心資深媒體人。

首先我們一起看看胡錫進關於核彈頭的言論，胡錫進針對有的專家說，核武器夠用就行這樣下去:

中國需要在較短時間裡將核彈頭擴大到千枚的水平，包括至少要有100枚東風—41戰略導彈，我們熱愛和平，有不首先使用核武器的承諾，但我們需要有更大的核武器來抑制美國的戰略野心和對華衝動，也許過不了多久，我們就需要有很強大的意志來應對挑戰，而那樣的意志離不開東風和巨浪家族的支撐。

其實，我們沒有多少時間圍繞該不該增加核彈頭扯談，我們需要只爭朝夕做這件事！

這些觀點一針見血，透過現象看本質，有力地說明了弱國無外交，也印證了真理在導彈射程之內和和平不是祈求來的等等這些道理！可見胡總遍胸懷家國情懷！

這麼嚴密的高考制度，還有人能夠鑽出冒名頂替的空洞來，說明打擊高考犯罪是一項長期任務，打擊那些鋌而走險者，除了天網恢恢，還需要加上永久的追溯權，讓我們全社會一起就捍衛高考制度的不可侵犯性，捍衛寒門子弟通過努力改變自身命運都這個希望通道！

這說明胡錫進嫉惡如仇，為維護教育公平，維護考生公平勇於鬥爭！

爭議大多源於老胡一篇關於“儲存核彈”的文章引起的，這篇文章不僅激起國內群眾高漲的愛國情緒！更激起了大洋彼岸某國高層陰暗內心下的層層巨浪！

可見胡錫進的文章已經引發了米國的緊張！

喜歡看老胡的時評，並非僅因為他快言快語。而是他對國際問題分析一針見血，獨到的觀點，以及透過現象看本質的犀利性言辭。

他能夠提出諸多挑戰歐美權威，鏗鏘有力的愛國言論，國際時評，甚至在推特上直接跟特朗普對話，足以說明了老胡有膽有識、具有足夠的國際高度、不懼風險仗義執言！

因此國內很多人，在看不透國際形勢的時候，是老胡中肯中略帶鋒芒的言論給人們指引，也是老胡的言論中的士氣鼓舞著人們萬眾一心，一起捍衛著大國尊嚴！

老胡的國際時評，對外具有震懾力，對內具有凝聚力！是既接地氣又鏗鏘有力愛國主義言論！

老胡不僅發表國際言論，其實他還高度關注國內社會輿論動向。

在方方問題上，老胡最初站在中肯的角度以規勸的方式，希望方方能及時剎車，回頭是岸。

在大小留學生們的問題上，老胡也站在人道主義精神上，解讀這個社會問題。

最近在苟晶的案件上，老胡更是發出對苟晶所指冒名頂替問題中，一分為二的正確觀點。

他積極捍衛高考制度的公平公正！但同時對苟晶這種歪帶節奏，虛張聲勢，以己之虛假掩蓋陳春秀之真實的流量問題，和不實言論，給予了準確有力的抨擊！

在老胡的分析下，很多人才恍然大悟，從被苟晶帶節奏的問題中跳脫出來。

這就是老胡在分析問題時能夠一分為二看問題的準確性和價值所在。

至於老胡為何引起這麼大的爭議，我還是認為：

一、國際問題上老胡的大膽直言引發歐美國家的緊張情緒，從而把他推上風口浪尖。

二、國內問題上，難免有人們各自站隊，抨擊老胡。

三、現在是自媒體言論自由的時代，有人發聲就會有人議論，這是體現言論自由最明顯的效果。

不是誰都可以讓特朗普憤怒，但老胡做到了

胡錫進是一個媒體人，近期卻讓美國政府高度緊張，特朗普甚至一度發推特和老胡互懟。老胡的文章，進入聯合國大會的議題。

也證明了老特的狹隘。

胡錫進年輕時深入戰爭中的多個國家，在槍林彈雨中寫了很多獨家報道。豐富的閱歷使他對國際大事，有著卓越的眼光和準確的判斷，他一針見血的觀點也得到絕大多數人的認可。他清晰地洞穿了國際局勢，為我們解開了很多迷霧，通過閱讀老胡的文章，很多人有一種豁然開朗、醍醐灌頂的感覺。

人無完人，金無足赤，任何一個站在風口浪尖的人也免不了爭議。老胡讓人飽受爭議的原因是有些人認為他抬高了自己的位置，他個人觀點代表不了官方的心聲，也有的人噴他虛偽、見風使舵。

在這個媒體資訊爆炸，文章、謠言、各種評論滿天飛的時代，我個人覺得還是需要胡錫進老師這種深刻的觀點來一語點撥利害。從而讓人們更加清醒地看清美帝的本質，喚起民眾的良知，跟著時代進步，愛我中華，抵制侵略主義、霸權主義，做一個堂堂正正的中中國人。

我是因為喜歡胡錫進才開始關注環球時報的，由於老胡的一些驚人的言論和敏感的新聞觀點從而吸引了我這個對時事熱點不是太感興趣的人，我們都來看看他有哪些驚人言論。

胡錫進，1960年04月出生於北京，1982年畢業於中中國人民解放軍國際關係學院，1986年加入中國共產黨，同年考入北京外國語大學讀研究生。1989年獲前蘇聯碩士學位。曾在美國、日本等國採訪，並曾進入臺灣採訪。採寫過大量獨家新聞，並參與策劃了一系列重大新聞採訪活動。著有《波黑戰地採訪手記》

1982年07月—1986年09月，中中國人民解放軍某部隊教員。

1986年09月—1989年11月，北京外國語大學俄語系碩士。

1989年11月—1993年03月，人民日報國際部助理編輯、編輯。

1989年，進入《人民日報》開始從事新聞工作。

1996年至2005年，任《人民日報》主辦的《環球時報》副總編輯。

1999年，入選中國十大傑出青年外事工作者。著有《波黑戰地採訪手記》一書。

2005年起，擔任《環球時報》總編輯。

2009年4月《環球時報》創辦英文版，胡錫進兼任英文版總編輯。曾在美國、日本等國採訪，並曾進入臺灣採訪。採寫過大量獨家新聞，並參與策劃了一系列重大新聞採訪活動。

胡錫進，男，1960年04月出生，籍貫北京，1982年畢業於中中國人民解放軍國際關係學院，1986年加入中國共產黨。

現任《環球時報》總編輯，人民網股份有限公司董事。《級別應該是個正廳級》

我認為老胡有爭議是很正常的，全國這麼多網民，每個人經歷不同、閱歷不同、喜好不同，眾口難調而已！

1、愛國主義，老胡說的都是正能量，都是愛國的話！

2、老胡天生自帶流量，估計有扶持，所以看的人多。

3、老胡不像傳統媒體，講話不刻板、比較接地氣。

4、老胡比較會說、比較能說，說的大家都愛聽。老胡每次講話也都很符合當下的語境。

5、老胡作為官方代表，可以發表一些提前量的資訊或者官方媒體不能發的資訊，也就是吹風會！

1、國內的事情說的比較少，特別是民生問題。

2、有些清高的文人看不慣，覺得他一身的銅臭味。

3、有時候前後觀點不太一致。

4、有些人思考之後發現老胡也就是個代言人，沒啥優秀的地方。

2、不要把他的話當做什麼金科定律，冷靜的去看待他的發言。

3、他的話有一些風向標的作用，所以可以作為參考。

4、日子該咋過還是咋過，畢竟把日子過好是第一位的。他說的也不一定全部都是對的！