康熙打江山，雍正守江山，乾隆坐江山，慈禧送江山。康熙和乾隆在位時間長，被後人記住的多，雍正和父親與兒子比，雖然承上啟下，但是不是最重要的位置和時期。況且，人們念康乾盛世順口了，就不在意康雍乾盛世這樣的讀法了，康乾都已經是盛世了，那夾在中間的雍正，能不是盛世嗎

其實我之前回答過相應的問題，就是為什麼雍正明明發揮了重要的作用，但是後世卻一直難以知曉他的功勞，或者說是史書上對於雍正沒有康熙和乾隆那麼直白的讚美呢？個人認為這裡的原因還是可以深究一下的！

雍正皇帝作為康熙和乾隆中間的帝王，他起著很重要的支撐作用，可以說入如果沒有雍正，那就沒有康乾盛世的繁榮！

雍正帝在位主要採取並推行三項政策，一是攤丁入畝，二是火耗歸公，三是士紳一體當差！這三項政策都是利國利民的好事，如果讓當時的老百姓來評說的話，那雍正肯定能得到正面的評價，但是可惜雍正帝得罪了利益集團，得罪了官僚士紳大地主階級，而輿論正是由這些讀書人掌控的，雍正帝可以算是把所以能夠書寫歷史的人都得罪遍了，因此還有人會為他叫好嗎？